Friday, September 5, 2014

Sott Talk Radio: Ind imystikken – interview med Laura Knight-Jadczyk



Sott redaktørerne
Sott.net
Lørdag den 1. februar 2014 09:41 CST



For nylig interviewede vi forfatter og grundlægger af SOTT.net, Laura Knight-Jadczyk på SOTT Talk Radio. Laura delte nogle historier om sin fortid, forklarede hvordan hendes livsværk tog form, diskuterede hendes nuværende forskning og besvarede lytter spørgsmål om verdenssituationen og hvad der tegner sig for menneskeheden i horisonten.



Her følger transkriptionen:

Niall: Hej og velkommen til SOTT Talk Radio. Jeg er Niall Bradley, sammen med udsendelsens anden vært Joe Quinn. Vi er i denne uge sammen med SOTT redaktør Juliana Barembuem. I dagens udsendelse interviewer en helt særlig  gæst, forfatter og historiker Laura Knight-Jadczyk. Laura er syvende generations Floridian hvis rødder går tilbage til før den Amerikanske revolution. På grund af hendes livslange interesse i videnskab og spiritualitet, begyndte hun hvad der er blevet kendt som Cassiopaea Eksperimentet i 1994, et eksperiment i superluminal kommunikation.

Indtil nu har hun skrevet tretten bøger som kombinerer videnskab og mysticisme. Selvom hendes egen historie udgør en del af materialet i hendes otte binds serie "The Wave", har Laura også skrevet en særskilt biografi kaldet "Amazing Grace", en bog om 9/11, 9/11, The Ultimate Truth, og en bog om JFK, JFK: The Assassination of America.

Laura har også skrevet i hundredvis af artikler om alting fra esoterik til såkaldt "klimaforandring", som er blevet publiceret både online og i trykt form. Sammen med sin mand, fysiker/matematiker, Arkadiusz Jadiusz Jadczyk, har Laura etableret et aktivt online forum og adskillige websider som et resultat af dette eksperiment: Nyheds- og kommentarwebsiden SOTT.net, cassiopaea.org og Paleochristianity.org.

Sammen med andre forskere har Laura skabt stressreduktions- og foryngelsesprogramment Eiriu Eolas. Hun er også grundlægger af Fellowship of the Cosmic Mind, Church of Revived Paleochristianity.  Laura var en af de første stemmer der afslørede 9/11 som en falsk flag hændelse og var sandsynligvis den første til at gøre opmærksom på psykopati i politik.

Når jeg har sagt alt det er jeg alligevel bange for at min introduktion dårligt berører mere end overfladen af denne kvindes talenter, interesser og resultater. Så uden yderligere forklaringer, velkommen Laura.

Laura: Tak for det, Niall.

Joe: Jah, det var ... Var du klar over at du havde udrettet så meget? Bare sådan som det blev opsummeret just nu?!...
Laura: Jeg bliver træt bare ved at lytte til listen!

Joe: Jah, det bringer tilbage alle minderne om at have gået igennem alt dette, og hele processen, som på en vis måde leder mig hen til det første spørgsmål.

Når du nu ser tilbage på dit liv og tilbage på hvor det ligesom begyndte, - som du har sagt i nogle af dine bøger, har du arbejdet med det hele i måske 40 år nu, eller mere – og når du ser tilbage på hvad det var i dig – fordi du er ret unik i forhold til den gennemsnitlige person på gaden, med hensyn til hvad du har udrettet og så den lange række af emner som du har forsket i og skrevet om. Så hvad var det som til at begynde med satte dig på den kurs som du har fulgt igennem dit liv?

Laura: Jeg tror det er noget der er velkendt for mange mennesker og det er at finde ud af hvad det at være er for noget, hvad virkeligheden er for noget, hvorfor vi er her, hvad vi forventes at gøre, er der i sidste ende nogen mening med vores eksistens?

Joe: Så meningen med livet?

Laura: Jah, sådan ...

Joe: Men der er en masse svar der tilbydes en masse mennesker, og det er måske derfor at mange mennesker ikke gør den slags ting som du gjorde.

Laura: Faktisk var disse svar ikke særligt tilfredsstillende, og når du – der er noget der følger med at ønske at kende meningen med livet, det er ikke blot ønsket om at én eller anden giver mig et svar. Jeg ville virkelig vide, og jeg ville kende sandheden. Og jeg ville høre et svar, lad os sige, for eksempel, det som jeg blev fortalt da jeg voksede op og den religiøse træning i mit hus, [og min respons] den var "er dette sandheden?"

Så jeg ville vide alting om det, og jo mere jeg udforskede det, jo mere blev jeg klar over at det ikke på nogen måde kunne være sandheden, fordi det simpelthen ikke gav mening. Det var ulogisk og det besvarede ikke alle de mange spørgsmål som faldt mig ind mens jeg observerede hvad der skete med andre mennesker og verden omkring mig: i min familie,  blandt mine venner, når jeg læste nyhederne eller hørte nyhederne, eller når jeg fik kendskab til forskellige situationer. Og der var et antal situationer i min egen familiehistorie som var temmelig tragiske og disse svar tilfredsstillede mig ikke.  

Joe: Så jeg formoder at det du siger er at der var et ønske om at forstå – som du foreslår mange mennesker har – at forstå naturen af, du ved, meningen med livet. Men du havde en tendens til ikke at acceptere det første svar der viste sig, i hvert fald ikke uden at have undersøgt det, og når du undersøgte det fandt du at der manglede noget.

Laura: Altså, det var ikke bare at jeg ikke havde lyst til at acceptere det, det drejede sig om at svaret ikke besvarede spørgsmålet. Jeg mener, du stiller et spørgsmål, du forventer et rimeligt svar, og de svar der gives besvarer ikke spørgsmålet. Jeg var det der barn som, du ved spørger:

 "Hvorfor er himlen blå?"

"Altså, på grund af dette”

"Okay og hvorfor er det sådan?"

Og når man fortsætter, og fortsætter og fortsætter indtil forældrene ville sige: "Åh for Guds skyld, wil du ikke nok gå du og lege i sandkassen!" eller sådan noget. Jeg kom mig bare aldrig over det, fordi jeg bare bliver ved med at spille spørgsmål, altså hvorfor skete det, og forårsagede dette? Og du bliver ved med trække tråde og du bliver ved med at trække i dem, og trække i dem og det har bare - det har været en utrolig rejse, det har det virkeligt.

Joe: Altså, jeg ville på en måde mene, baseret på dine svar, at den tilnærmelse ikke er den almindelige måde som de fleste mennesker bruger for at finde svare. Folk kan alle have spørgsmål, som en del af at være et menneske, om hvad meningen med livet er. Men de fleste mennesker har en tendens til, baseret på verdens tilstand i dag, de fleste mennesker prøver ikke virkeligt at skubbe den ret langt med henblik på undersøgelse. Så der er noget andet, men lad os bare sige, vi ikke ved hvad det er, det er noget ubeskriveligt.

Laura: Altså ja, og jeg tænker at min særlige karakter, min natur, tilføjer noget til blandingen. Som jeg sagde, ting må være logisk, de skal give mening, og jeg er virkelig meget, meget stædig, og hvis noget ikke giver mening, ønsker jeg at vide hvorfor det ikke giver mening, og jeg er lidt ubarmhjertig med mig selv. Fordi hvis jeg kommer over noget som virkelig forstyrrer mig, men det giver  mening – og det er noget som jeg gik igennem for år tilbage, fordi det var vanskeligt at gå fra en meget stærk religiøs baggrund til, hvor jeg er idag.

Men du ved, der er endog et svar på hvorfor – Bob Altemeyer skrev en bog om forbavsende omvendelse, om hvorfor nogle mennesker omvender sig til religion, og hvorfor nogle mennesker omvender sig ud af det, og han foretog nogle videnskabelige studier over det, og jeg passer temelig godt profilen på en person som omvender sig ud af religionen. Du bliver betinget fra din barndom til den ide at der er en sandhed, og den sandhed er meget værdifuld. Det er den første ting som sker. Og der er noget i dig som svarer på dette og siger ja. Jeg kan se det fordi det er logisk, sandheden er vigtig og den er værdifuld, og det er et mål der må søges.

Og så vender man sig omkring og du anvender dette princip til de trossætninger som du bliver undervist i -  udtrykt i religiøse udtryk -  og du siger, lige et øjeblik, du ved, den del af en religion som siger at sandheden er vigtig: "I skal lære sandheden at kende, og sandheden skal gøre jer frie", det er en god ting, men resten gør ikke – jeg mener, den historie der følger med kan ikke på nogen måde være sand.

Så det er ligesom, for mange mennesker der er opvokset i et religiøst miljø,  programmerer det dem ind i eller indprenter i dem særlige principper som finder grobund. Og så bliver det deres grundlæggende princip i forhold til alting, inklusiv den religion som lægger det ind i dem.

Joe: Så det er ligesom en fælde, på en vis måde?

Laura: Ja. Men det er nyttig ting fordi, på en vis måde kan man sige at Kristendommen har et snedigt lille program som virker på visse typer mennesker, og jeg er ikke den eneste som tænker på den måde og føler på den måde om religionen, du ved. Jeg er ikke den eneste person, som har set på det, som er vokset op, og sagt ja, sandheden er værdifuld, og så vendt omkring og sagt at denne religion kan ikke være sand på den måde som de forkynder den.

Så, jeg tror ikke dette er specielt ekstraordinært, jeg mener, Altemeyer  fandt masser af mennesker som gennemgik en lignende proces og næsten alle kom de igennem det på en meget smertefuld og langstrakt måde. Det tog tid, det krævede anstrengelser. Men de var alle, - jeg mener sandheden, blot til dig selv, at være ærlig over for dig selv, være ærlig endog med dig selv; "Jeg kan ikke tro på det" er hvad du siger. Men når du opgiver det, så opgiver du også en hel masse af den fortrolighed som du var omgivet af da du voksede op, og ting som venskab med familiemedlemmer som nægter at opgive det og som tænker du er familiens sorte får, eller at du er en kætter eller noget i den retning. Jeg mener, jeg plejede at sige nogle uhørte ting om religion da jeg var barn og min bedstemor ville kalde mig en lille hedning!

Joe: [latter]

Niall: Hun drillede dig?!

Laura: Altså på en vis måde drillede hun mig, men jeg kan stadig høre hendes stemme sige "Åh Laura, det mener du da vel ikke, gør du!?  Og jo, det gjorde jeg! Men jeg forstod at det irriterede hende når jeg sagde ting som, altså hvis gud gjorde det, så var han ikke særlig kærlig, eller hvis han gjorde dette, så var han ikke særlig klog, og hvis han gjorde det, så var han ikke almægtig, du ved.

Og så ville hun bare blive chokeret. Så nej, jeg er ikke den eneste, og det er del af meget enestående ting ved Kristendommen, at den lægger denne enorme vægt på sandheden. "I skal lære sandheden at kende, og sandheden skal gøre jer frie." Johs 8.31. "Jeg er vejen og sandheden og livet; ingen kommer til Faderen uden ved mig." Johs 14:6. Disse ting slår rod i dig og du bruger dem til det yderste.

Joe: Ja.

Niall: Men de fleste gør det ikke.

Joe: Altså, det er ...

Laura: Nej, fordi de når til det punkt hvor, den smertefulde del – altså, hvis du læser Altemeyers studie, "Forbavsende omvendelser", så taler han om forskellige typer mennesker, der er endog nogle  der er opvokset i ikke-religiøse hjem som bliver omvendt fordi de også leder efter sandheden. Men de ønsker en let sandhed, de ønsker at føle sig godt tilpas, forstår du?

For mig var det ikke et spørgsmål om at føle sig godt tilpas, fordi jeg var opvokset med denne virkelig protestantiske arbejdsetik. Hvis du ikke arbejder og du ikke gør noget for andre, eller tager vare på forretningen, eller gør et eller andet, så spilder du din tid, spilder dit liv. Og det behøves ikke at føle godt, fordi arbejde drejer sig om at gøre det der er nødvendigt at gøre, fordi det er nødvendigt at gøre. Fordi det er der, du er der, der er behov for at gøre det, og du kan gøre det. Så der var dette andet aspekt, så jeg ville sige at den protestantiske del også spillede en rolle, og arbejdsetikken i min familie, som altid var meget hårdtarbejdende.

Ved du, jeg havde en bedstefar som opdragede mig, og min bedstefar manglede langfingeren på den ene af sine hænder og på den anden manglede han halvdelen af langfingeren. Og fortællingen om hvordan han mistede disse fingre, han var ingeniør. Han var på arbejde og han overså et eller andet og satte sin hånd ind et eller andet sted for at vise en anden hvordan man skulle gøre noget, og de gav slip på et stort stykke udstyr, og det faldt ned på hans hånd og knuste hans finger. Altså han gik til læge, fik fingeren fjernet og syet sammen, og gik tilbage på arbejdet.  Så det var den slags mennesker...

Niall: Den samme dag??

Laura: Den samme dag, ja. Så det er den type baggrund jeg havde, den smerte – du gør det du skal gøre lige meget hvor ondt det gør, og hvis det gør ondt, så bliver du ved. Så for mig var det en anden ting som jeg synes var værdifuldt.

Joe: Alstå, på en vis måde, så kunne det bruges på to meget forskellige måder afhængig af personen. Den ene person som var opvokset med dette værdisæt ville holde fast ved sin religion gennem tykt og tyndt, uanset hvilke tvivler de havde. Og en anden person ville ligesom dig gå i den modsatte retning, men baseret på den samme slags motivation, til at fortsætte lige meget hvor ondt det gør. På den ene side er der smerten ved at modstå tvivlen og holde fast i religionen, og på den anden side presse igennem og tro dine øjne snarere end det andre fortæller dig.

Laura: Vig bag mig, Satan! (Matt. 16:23) [Latter]. Jah, den slags argumenter kan bruges.'

Joe: Ja, det er lidt ligesom, ud fra det du siger, det er næsten som om du antyder at de fleste mennesker er født med et eller andet indre ønske om at kende sandheden, men religionen dukker meget hurtig op i deres liv...

Laura: Giver dem svarene.

Joe: Og fortæller dem hvad svarene er. Og fordi de måske er umodne som børn grundlæggende er, de adopterer det bare og så er de – ligesom det hænger ved.

Laura: Og så føles det godt, det føles sikkert. Frygten for at blive afvist eller frygten for at blive kaldt en hedning eller hvad det nu er, men disse ting bekymrede mig aldrig. Og jeg tænker at der også er noget andet på spil, fordi Altemeyer påpeger at de fleste mennesker som omvender sig til religion typisk har problemer de ikke kan løse i deres liv, og de har brug for nogen udefra til at give dem én eller anden styrke. Og der er en psykolog kaldet Schmuckler som skrev et interessant stykke om endoskeleton og exoskeleton, der er mennesker der føler sig stærke indeni og andre som ikke gør det. Der er autoritære tilhængere som har behov for at blive fortalt hvad de skal gøre, og der er mennesker som mig som ikke kan lide at blive fortalt hvad de skal gøre.

Der var en anden ting, fordi på trods af alt det, havde jeg en hel del frihed da jeg voksede op. Jeg voksede op i Florida da det var et paradis, og jeg havde en masse frihed, forstår du. En masse tid til virkelig at nyde det i vildmarken eller naturen, eller hvad det end var, for vi havde en gård og en strand, og svømning og trampe rundt i skovene, og hænge ud med vore vores venner og det var en god tid at vokse op i 50erne og 60erne, da du ikke var bange for alt og alle og du kunne gå omkring i timevis og komme hjem igen.

Så der var bare en masse elementer som bare kom sammen. Og jeg tænker også det at være intellektuelt orienteret og vokse op i en familie hvor læsning var meget vigtigt og uddannelse var ekstremt vigtigt, var en stærk indflydelse for mig. Jeg begyndte at læse da jeg var tre år gammel og da jeg var 10 læste jeg sandsynligvis på universitetsniveau. Og da jeg var i 6-8 klasse læste jeg en   bog hver eneste dag, en hel bog fordi på det tidspunkt havde jeg en fremragende lærer so gav os et seks ugers kursus i hurtiglæsning. Og jeg har også lidt af en semi-fotografisk hukommelse, jeg glemmer ikke meget.

Niall: Jeg forstår. Hvor mange bøger læser du om dagen nu?

Laura: Altså, nu læser jeg ikke bøger om dagen, fordi jeg bruger så meget tid til at arbeje med vores folk, med vores forums og forskning, at jeg bruger en masse tid på at skanne og læse ting fra internettet, eller læse videnskabelige papirer og så videre, og jeg gør det meste af online - jeg ved ikke, jeg gætter det sikkert ville beløbe sig til en bog om dagen, den mængde læsning jeg gør, fordi jeg læser virkelig meget, men det er ikke i bøger, det er mest online. Og så når jeg går i seng om aftenen bruge jeg mellem en halv og en hel time på at læse om hvad end det aktuelle forskningsemne er. Typisk er de meget tørre bøger som ingen andre i verden læser, eller meget få, det er kun videnskabsfolk der læser dem. Men jeg læser dem, og faktisk nyder jeg dem!

Joe: Det er masochisten i dig!

Laura: Ja, det er "gør det lige meget hvor ondt det gør".

Joe: Det er den der protestantiske arbejdsetik.

Juliana: Når vi taler om masochisme, så lader det til at mange mennesker skriver til os om hvorfor ingenting er let? Hvorfor skal man betale så meget? Hvorfor er der ingen gratis middag? Og det lader for mig til, ud fra det du siger, siden du var lille har du beholdt denne nysgerrighed, næsten ligesom den et barn har, til at lære og lære og lære og assimilere. Og det kommer også med en pris, men du er ikke bange for det, eller du har på en eller anden måde lært at lidelse kan føre til noget der er meget mere værdifuldt. Og vi får stadig denne reaktion at "åh det er deprimerende" eller "jeg ønsker bare den lette vej". Hvordan opdagede du at det ikke var din vej?

Laura: Åh det er lidt af en svær én. Altså jeg kan fortælle dig, jeg mener, der var mange hændelser som jeg iagttog i mit liv hvor folk tog den lette vej og det endte altid dårligt, jeg kunne se det. Og sagen var, som jeg lige nævnte, jeg tror at sandsynligvis én af de mest forbløffende gaver som jeg blev givet genetisk, og for hvilket jeg er enormt taknemmelig er min hukommelse. Og jeg kunne ikke glemme når jeg så disse situationer. En eller anden ville gøre noget og noget ville ske, de ville tage den lette vej ud, eller "Åh det vil være fint", eller "Mindst sagt, snarest er det glemt", og så ville en katastrofe følge. Og det var ligesom, kunne de ikke se det komme? De tog den lette vej, de ønskede at føle sig godt tilpas og katastrofen fulgte.

Og du ved, det ramte mig virkeligt kraftigt. Når du går gennem livet og observerer, og selvfølgelig læser man en masse fortællinger og du læser biografier, og du læser masser og masser af historie, og igen og igen, hvornår jeg end læste en fortælling om én eller anden som tog den lette vej og ønskede at føle sig godt tilpas, så var det altid en katastrofe! Jeg husker det, det samlede sig bare sammen i mit hoved som et stort bjerg der voksede i mit sind, at når folk gør det så ender det dårligt! Det er helt klart dårligt! Og jeg kunne se at det også skete i livet hos mennesker omkring mig. Og i nogle af disse tilfælde, nogle af dem ville være lidt personlige, men jeg kan give dig et lille ekesempel.

Jeg havde en veninde da jeg lige var gået ud af gymnasiet. Og hun var allerede gift og havde to eller tre børn – hun var en lille smule ældre end jeg var. Og jeg var på besøg hos hende en dag, og hendes lille datter var diabetiker, hun havde fået diabetes meget tidligt i sit liv, så det var type I diabetes og hun var allerede på insulin, og hun havde mange problemer. Hun havde to eller tre andre børn og hendes mand. Og sagen var, denne pige var ikke tilladt mange ting på grund af hendes sygdom, men familien kunne ikke se hvorfor de skulle fornægte sig selv de ting som hun ikke kunne tåle, bare for at give hende moralsk støtte, eller i solidaritet med hende.

Så der var altid en masse ting som hun ikke kunne spise, småkager og slik, sådanne sager, som moderen opbevarede ovenpå kølesekab. Og jeg var der, og den lille pige græd "Mor, jeg vil have noget slik! Jeg skal have noget slik!"

"Nej, nej. Hvis du får slik skal du have mere medicin, måske skal du til læge, det kunne gøre dig syg..."

"Åh mor, jeg må have det..."

Og så efter fem minutter af det der og så – jeg undrede mig selvfølgelig over hvor det i det hele taget var der, hvorfor familien ikke holder op med alt det? Giver hende støtte? Hvorfor lægger de det på køleskabet hvor hun kan se det? Og til sidst efter fem minutters skrigen efter det, siger hendes mor "Åh, det er i orden, men du ved hvad der sker, du skal have en ekstra indsprøjtning, da da, da..."

Og hun gav sit barn med diabetes, slik som hun ikke burde have haft, vel vidende hvad det vill gøre for hende, og skabte et mønster i hendes liv hvor det at gøre den lette ting, at tage den vej der var let, føltes godt, var dødelig. Og jeg husker den hændelse, og den ligesom frøs sig fast i mit sind for altid, fordi den symboliserede alting og alle som jeg havde set eller kendt til som tog den lette vej. Og jeg spurgte hende, jeg sagde "hvorfor gjorde du det?" Og hun sagde " men jeg elsker hende så meget, jeg kan ikke sige nej."

Det bare slog mig helt ud, at hun kunne sige, "jeg elsker hende så meget", og hvad denne kærlighed betød. Fordi, som det viste sig, døde dette barn i en tidlig alder.

Niall: Og hvad sker der lige her? Er hun ikke i stand til at forudse – denne mor – konsekvenserne? Hun må have fået det at vide helt tydeligt...

Laura: Altså helt afgjort havde hun fået at vide hvad der ville ske hvis hun ikke overvågede og ikke undgik at tingene kom ud af kontrol. Det var bare skrækkeligt. Det var skrækkeligt for mig. Og hvor mange mennesker gør ikke på den måde? "Jeg kan ikke sige nej, jeg vill bare have det rart", fordi mere end noget andet ville moren bare have det rart. Hun ville ikke have at hendes barn sagde "Mor, jeg kan ikke lide dig, jeg hader dig", og du ved...

Joe: Altså, det ligesom involverer en ret ualmindelig og også en temmelig dyb forståelse af menneskelig psykologi, eller det ville kræve at ens forældre i den situation handler på den rigtige måde for at vide at på en vis måde, vil menneskelige væsner meget ofte kræve ting som ikke er godt for dem, eller ønske sig ting som ikke er godt for dem. Og hvis nogen  er i den ansvarsposition over dem, eller en ven, eller endog én som kan give råd, ligesom skulle give råd til en person for nogle gange at redde dem fra sig selv, fordi folk foretager ikke altid de rigtige valg, er det ikke rigtigt? Så det er ligesom, bare fordi én eller anden siger "Jeg vil virkelig, virkelig gerne dette, vil du hjælpe mig med at gøre det?", så går du ikke bare med på den fordi det er ens ven hvis du kan se at det er dårligt for dem. Jeg mener det synes ret lige til på en måde, men der er så mange mennesker der bare giver efter; ikke kan sige nej.

Laura: De vil gerne føle sig godt tilpas. Og det er specielt vanskeligt i et forældre-barn forhold, fordi det drejer sig for det meste om narcissisme. "Jeg vil have mit barn til få mig til at føle mig godt tilpas, og når mit barn ikke får mig til at føle mig godt tilpas, vil jeg gøre hvad det skal være", helt til det punkt hvor det skader barnets helbred. Og jeg ved ikke om det virkelig kræver en stor psykologisk viden for at forstå det, men det var tydeligvis en smule dybere end hun kunne forstå.

Joe: Altså i det mindste en smule reflektion.

Laura: Ja, men folk reflekterer ikke, og de tænker ikke, og mere end noget andet, er det sagen. Mere end noget andet indså jeg, at folk ville føle sig godt tilpas. Dette tema gentog sig igen og igen i ting, som jeg observerede i andre folks liv, og du ved...

Joe: Så er det det, som ligesom ledte dig, sandsynligvis én af de ting der ultimativt ledte dig til at foretage en masse studie af den menneskelige psykologi?

Laura: Absolut, jeg mener, virkelig tidligt ville jeg forstå hvorfor folk gør de ting som de gør, hvorfor de tænker de ting som de tænker, hvad foregår der? Og selvfølgelig, en del af denne interesse omfattede ting som reinkarnation, fordi når du opgiver din kristne religion mere eller mindre – altså det gjorde jeg faktiske ikke, men den måde som det er formuleret i de fleste kirkelige hovedretninger, den opgav jeg – og det betød ligesom at okay, du må se om nogen af disse andre religioner har fundet ud af det. Så én for én gennemgik jeg dem, udforskede dem, så på hvad de lærte, og sandheden er at det bare er en masse variationer om nogenlunde det samme gamle, samme gamle. Men der var reinkarnation. Så selvfølgelig, er reinkarnation virkelig? Jeg mener, det er en lidt logisk ting hvis man begynder at tænke på kroppes oplivende ånd og forskellen mellem levende kroppe og livløse objekter såsom klipper, mineraler og den slags ting, at der er noget meget meget anderledes ved levende ting i forhold til ikke-levende ting. Så hvad er denne oplivende ting for noget? Er det bare ligesom et biprodukt? Og selvfølgelig forekommer det ikke logisk at det var, og så tænkte jeg, at jeg ville udforske reinkarnation. Og det førte mig til hypnose og træning til at blive en hypnoterapist, og jeg brugte mange, mange år på at rode rundt i folks hoveder, mens jeg prøvede at finde ud af hvad der får alle til at tikke. Og det ledte til en masse forskellige ting.

Joe: Hvad var din konklusion om reinkarnation

Laura: Altså jeg må fortælle dig hvad jeg fortæller alle. Jeg tror ikke på noget, fordi tro for mig er ligesom du giver afkald på noget. Men jeg giver det en meget meget høj sandsynlighed. Du er nødt til at forstå at der kunne dukke en bid viden op og fuldstændig modbevise det. Det har ikke vist sig i mit liv endnu, og jeg bliver ved med at lede, men det betyder ikke at det ikke eksisterer, fordi Universet er uendeligt og grænseløst. Så jeg tænker der er en virkelig høj sandsynlighed, og jeg har haft nogle virkelig forbløffende erfaringer i mit eget personlige liv, og i min families liv, og alle de mennesker jeg arbejdede med i hypnoterapi.  

Jeg er omtrent så overbevist om det som at solen vil stige op i morgen, og jeg mener det har en virkelig høj sandsynlighed for at ske. Jeg mener der er denne virkelig fjerne chance for at den ikke vil, at vores stjerne lige pludselig [ler] vil eksplodere eller hvad det nu kan være.

Joe: Med hensyn til det alternative i forhold til den typiske opfattelse som er "et liv og derefter himmel/helvede", så tænker jeg, selv om det må forblive i området af tro, er reinkarnation en meget bedre og mere positiv tro, for menneskeheden i almindelighed - end troen på ét liv og så himmel/helvede, fordi der er alle mulige slags – hvis mennesker virkelig troede på det, hvis det var spredt ud gennem kristendommen og islam, de dominate trosretninger, hvis de alle havde reinkarnation som en del af deres trossystem og folk troede på det, så ville det have en masse positive, jeg tænker, ændringer eller virkninger på menneskeheden med hensyn til alene ideen om at du kunne komme tilbage – fordi det har en tendens til at involvere karma, og selv for racisme og den slags ting, at hvis folk troede at i dette liv er jeg ...

Laura: I dette liv er jeg hvid, næste gang er jeg sort, sidste gang var jeg sort, denne gang er jeg jøde, næste gang er jeg kristen, og omvendt.

Joe: Det ville tendere i retning af at have en...

Laura: Det ville tendere i retning af en nivellerende effekt på hvordan folk tænker om sig selv og hinanden, og ja det ville være hvis det var mere udbredt som et begreb.

Joe: Men det er meget ligesom undertrykt af hovedreligionerne, og de holder afgjort fast på deres...

Laura: Ja, de konventionelle religioner undertrykker det og de dominerer på en måde. Men videnskaben har selvfølgelig også holdt det nede sammen med de konventionelle religioner, men de har ligesom etabelereet en fredfyldt sameksisten mellem videnskab og religion. Videnskab er alt om  stof og religion er alt om de åndelige emner, fordi du ved uanset hvad – "Jeg henviser dig til din præst, eller din religion. Du kan tro hvad du vil, men vi er i færd med at tale om atomer og molekyler og så, og så, så skal du ikke bringe den slags ind i laboratoriet, fordi du kan bare tage en snak med din præst."

Og de holder det på en måde virkelig adskilt og rammesætter debatten på den måde, det er enten- eller og som en konsekvens er mennesker  virkelig frarøvet noget som helst der kunne være virkelig nyttigt og brugbart for deres relationer med sig selv, med deres familie, med deres samfund og smfundene indbyrdes, og det er virkeligt trist. Det er virkeligt trist.

Joe: Det du lige sagde bringer frem eller lægger sig op af ideen om videnskab og religion, kreationisme eller, undskyld, udviklingsteorien overfor intelligent design. Jeg ved du førhen har skrevet om dette. Kan du opsummere dit standpunkt om dette? Støtter du Richard Dawkins som sagde at han anser tro for at være en anskuelse som ikke er baseret på beviser, som ét af verdens store onder, og påstår at verden ville være mere fredfyldt uden tro.

Laura: Jeg tror han tager fejl. Jeg tænker tro er meget vigtigt. Ikke tiltro, tro.

Oversætternote: Originalen er Laura: "I think he's wrong. I think faith is very important. Not belief, faith.". Faith og belief ligger i deres danske oversættelse utroligt tæt eller sammenfaldende. På engelsk gengives forskellen med

be·lief

noun \bə-ˈlēf\
: a feeling of being sure that someone or something exists or that something is true
: a feeling that something is good, right, or valuable
: a feeling of trust in the worth or ability of someone
Belief. (n.d.). Retrieved March 30, 2014, from http://www.merriam-webster.com/dictionary/belief

faith

noun \ˈfāth\
: strong belief or trust in someone or something
: belief in the existence of God : strong religious feelings or beliefs
: a system of religious beliefs


Joe: Uh-huh, han sagde "tro".

Laura: Jah altså, tro er ekstremt vigtigt, men ikke tiltro. Og Richard Dawkins og folk af hans slags med deres big bang teori, jeg mener tænk over det. Et uratom med en utænkelig massetæthed eksploderer  og denne eksplosion var begyndelsen til alt stof i universet, rummet selv og tid, og derfra med lidt massen rundt i denne ursuppe blev alting til i løbet af noget i retning af 12-13 milliarder år – de bliver ved med at ændre på datoen. Og hvis jeg nogen sinde i mit liv har hørt en kreationistisk fortælling, så er det denne, fordi som Dawkins selv siger  i en af sine bøger, da han stillede spørgsmålet, altså hvor kom uratomet fra,  "altså det er ikke mit arbejde at besvare dette spørgsmål, spørg fysikerne." Jeg mener, det er da om noget en billig undvigelse. 
Joe: Han slipper udenom, ja.

Laura: Og selvfølgelig så er hele sagen, den er så usansynlig. Og det er ikke for at sige at evolution ikke er en meget vigtig del af det der sker i vores virkelighed, men det sker ikke på den måde som de siger det sker. Og hvis nogen har lyst til at læse en virkelig god bog om det, som jeg mener sikkert kommer så tæt på det rigtige svar, så er det, hvad er hans navn, Shiller?

Juliana: The Fifth Option?

Laura: Ja, The Fifth Option. Det er virkelig... Robert [Bryant] Shiller, var det hans navn? Men uanset hvad, skrev han denne fantastiske lille bog kaldet The Fifth Option. Og det interessante ved det er, Shiller er ingeniør, og det han gjorde var at se på det levende system, du ved, livet selv, som et ingeniør problem. Og hvis du har et ingeniørproblem og du står over for noget, så begynder du at undersøge dets egenskaber, og så ekstrapolere du ligesom bagud for at finde ud af hvad designformålet kunne være, og så kan du i det mindste spekulere over designeren.

Jeg tænker ikke der er en designer, som sådan. Jeg tænker at det der er substratum for hele skabelsen ganske enkelt er information, og information konfigurerer sig selv på mange, mange måder. Og information, er i sidste ende, hvis man tænker på det med computer udtryk, det er bare en mangfoldighed af måder som ja (yes), nej (no), til (on), og fra (off), nul og et kan konfigureres og i endeløse strømme. På en måde, du ved, så kommer nogle af de her billeder fra filmen The Matrix ret tæt på af vise hvordan vores virkelighed kan være konstrueret. Det er bare en lang streng af disse nuller og enere, "til'er" og "fra'er", "ja'er"  og "nej'er" som interagerer med hinanden og...

Joe: Ja, men hvor kom det fra? Jeg mener, er det ikke det problem som alle disse mennesker  prøver at brydes med?

Laura: Ja, det er problemet.

Joe: Og er der et svar på det, eller er der endog nogen ide med at prøve på at?...

Laura: Jeg tror ikke, at vi på vores eksistenniveau kan nå til et svar. Jeg tænker, vi kan gå dybere ned i spørgsmålet end det som evolutionisterne og Dawkinstyperne kan gøre, hvilket faktisk er det som fysik gør, og det som matematik gør, og det som min mand gør. Men, du ved, til sidst finder du ud af, at det du kan gøre er, at du kan konfigurere disse nuller og enere, og du kan lave matematikken, men hinsides det kan du ikke gå.

Juliana: Okay, altså hvis vi ikke kan finde ud af det, hvordan oversættes det så? Hvordan oversættes information til stof, for eksempel, eller til bevidsthed? Jeg mener information er derude, ikke?, og vi samler det op som var vi en antenna af én eller anden slags, men hvad hvis du har de forkerte informationer, løgne?

Laura: Altså der er ligesom et par spørgsmål der er sat sammen. Hvordan opstår stof er et spørgsmål og spørgsmålet om løgne er et andet spørgsmål. Hvordan opstår stof? Altså, som jeg sagde, det er en konfiguration af ja'er og nej'er, positive/negative. Hvis du ønsker at tale om det i forhold til elektricitet så er det som en ladningsadskillelse. Så er der mange andre fysikudtryk og så kommer man ind i noget her, som er meget, meget vanskeligt at tale om. Men, hvis du kan forestille dig – hvis vi bare holder os til at tale om ja'er og nej'er eller positive/negative, nuller/enere. Lad os forestille os at der er en hel masse af nuller i forbindelse, som er nej'er, som er drivkraft for ikke-eksistens, eller dele af ideerne om ikke-eksistens. En hel hob af disse nej'er med måske bare nogle få enere, som ville være de positive, eller drivkraft for eksistens, eller skabelse, forbundet med hinanden. Altså det ville være ligesom et stykke af stof, som ville danne stof.

Nu hvis du har noget, som er lige som en hel masse enere, som er drivkraft for skabelse, og bare nogle få nuller, som ville være nej'er, eller ikke-eksistens, så ville du have noget i retning af et spiritualiseret begreb, måske. Så du ville ligesom klynge ting sammen, du ville sætte dem sammen, det er ligesom addition og subtraktion.

Og jeg ville sige at fra et ideologisk eller informationsdomæne, at hvis der var en hel masse af de nej'er som ligesom klumpede sammen, måske på en måde ligesom bare skubbede rundt i suppen, hvor vi taler om en idesuppe. Og de skubber rundt og de ligesom klumper sammen, og der er en lille smule af du ved, lige nok af enere til at give drivkraft til at blive stof i betydningen fast stof, så ville det ligesom udbryde i eksistens lige på en gang, det ville blot blive en lille boble.

Og så hvis du har en situation hvor en hel masse af den slags finder sted, fordi der er så mange uendelige ideer og så mange uendelige begreber, begreber som hydrogen, nitrogen og helium. Så du begynder med at disse virkelig grundlæggende ting dukker op, og en masse af dem, og en masse af dem. Og så begynder de at skubbe rundt og på grund af indbyrdes tiltrækning, på grund af deres akkummulering eller deres egenskaber af ja'er/nej'er eller positiver/negativer, så begynder de at klumpe sammen, fordi de har en tendens til at gøre det, på samme måde som fedt i en gryde suppe har en tendens til at ville klumpe sammen, du ved, det vil danne en stor boble i din suppe.

Og så vil du have stof, og så vil du stadig, i domænet af information have klumper af mere spiritualiserede ide ting, som stadig havde nok nuller til at det ville give dem en tendens til at ville forbinde sig, ved en eller anden slags ladning, til stykker af stof. Så de ville så forbinde sig til det, og dette stof ville være i et domæne af eksistens, eller et plan, og så ville der være en spiritualiseret ide som ville være ligesom forbundet til den ved en spinkel lille forbindelse stadig i det spirituelle domæne, og det ville indgyde dette stykke stof med information. Det ville skabe en kanal for information så dette stykke stof kunne begynde at udføre lidt mere spændende ting. Og så ville du bare mangfoldiggøre denne proces og så vill du få nogle ret simple levende celler, ligesom for eksempel en virus.

Jeg mener det kan være sådan at viruser faktisk bliver til, fordi de er, de er virkelig hverken rigtig levende, og ikke rigtig livløse. De har brug for at komme ind i en celle for at komme til live, fordi de ikke har alle en celles egenskaber, og virus kan flyde rundt i rummet, sandsynligvis i milliarder af år og være sovende og så til sidst lande på et sted hvor der var en levende celle, og de ligesom kom ind i den, fordi de har disse små programmer.

Og det er den interessante ting ved det fordi alle disse ting er ligesom små programmer, ligesom DNA er programmer, virus er programmer. Så måske en virus er en af de mest grundlæggende måder som information transmitteres fra andre områder ind i vores verden.

Og det ligesom leder, på en sjov måde, frem til dit spørgsmål om information og løgne. Hvad hvis virus er infusioner af information som skaber orden? Jeg mener tænk over det. Hvad hvis der er en civilization hvor løgnen hærger og har denne mangel, og der er noget som bør ske, og viruser kommer på scenen med en vis mængde information og begynder at invadere cellerne?

Altså i de individer hvor informationskvaliteten og kvantiteten er ligesom fyldt op med sandhed, måske virusen ikke vil have nogen virkning, og måske i nogle mennesker hvor der er en virkelig mangel, invaderer virusen og får overtaget og kroppen dør, og alt gives tilbage til informationsfeltet. Ja det er bare en masse interessante tanker om det.

Joe: Mm-hm. Vi har nogle få spørgsmål her fra folk i vores chatrum. For det første ville jeg sige du har skrevet en masse bøger, tretten mener jeg, ved sidste tælling. Er der mere end tretten?

Niall: Seksten.

Joe: Seksten. Det vokser bare hele tiden. Og de dækker et bredt felt af emner, sandsynligvis dem alle sammen. Måske den bedste beskrivelse af dig er at du er en historiker, men ikke i den traditionelle forstand, fordi det er historien om alting, i modsætning til bare klassisk historie eller oldtidens historie eller noget i den retning. Men du har også skrevet om disse emner. Og nu ligesom jeg er igang med emnet om dine bøger, ville jeg bare fortælle vores lyttere at i en kort periode, er adskillige af vores Kindle bøger på tilbud i Amazon, de forskellige Amazon forretninger. Du kan se dem på Sott.net web side. Der er op til 57% rabat i vores bøger om Kindle, så folk burde få dem mens de er aktuelle.

Niall: Ja, bøgerne er Lauras biografi, Amazing Grace, Apocalypse: Comets, Asteroids, and Cyclical Catastrophes, og den tredje er High Strangeness: Hyperdimensions and the Process of Alien Abduction'. De er alle på tilbud i denne uge.

Laura: Kom frem til spørgsmålet!

Joe: Ja, spørgsmålet det er ... I betragtning af hvor meget research du har udført osv. - hvad var det for en opdagelse i din forskning som mest slog "benene væk under dig" ?

Laura: Wow. "Slog benene væk under mig?" Hmm...

Joe: På noget tidspunkt.

Juliana: Altså, du kan nævne tre hvis du vil.

Laura: Jeg tænker den første sandsynligvis var realiseringen af at vores virkelighed er presset ud eller skabt fra et andet niveau af virkeligheden, ikke bare fra et andet plan af eksistens, men noget fuldstændigt andet som esoterikerne har fortalt os ned gennem tiderne, og at alt det som de fleste af nutidens esoterikere arbejder med, blot er hvad du ville kalde det ikke materielle område af tingene i vores virkelighed. Det er ligesom de fleste mennesker kun når til de ikke materielle områder som stadig svarer til det særlige niveau vi befinder os på.

Men realiseringen at der var noget, og sikkert en del af "noget", over og hinsides det, og at det går gennem adskillige trin før det endog når til hvor vi er. Og at de ting som er under os, du ved, sådan som dyreriget og mineralriget, grundlæggende stof, at disse også var virkeligheder i en vis forstand. Og alle disse virkeligheder gennemtrænger hinanden. At erkende og forstå dette, tror jeg, var det første, der slog benene væk under mig.

Joe: Hvad ledte dig til at se dette? Var det bare en sammenklumpning af ...

Laura: Altså, det var noget der kom gennem Cassiopaea eksperimentet, fordi jeg havde brugt alle disse år på at snuse rundt så at sige i folks hoveder, arbejdet med reinkarnation, studeret religion, psykologi, mysticisme osv. Og det meste af det var bare variationer over de samme gamle, samme gamle genpakkede sager. Jeg mener du ser på én religion, du ser på en anden religion, du ser på et esoterisk system, du ser på et andet osv.

Og de fleste esoteriske systemer, tro det eller ej, bygger på den ide at hovedreligionerne er sande og det forekommer som noget temmeligt besynderligt, men det er det de bygger på. Og det samme med det meste New Age materiale, det bygger alt sammen på at der er én form for sandhed i hovedreligionerne. Om det er jødedom, islam, kristendommen, shinto, eller buddhisme eller naturreligioner eller ligemeget hvad, de baserer sig alle på at de grundlæggende religiøse ideer som eksisterer i vores virkelighed,  med en vis variation, er mere eller mindre sande.   '

Så jeg kom frem til den ide at, altså, jeg er ikke tilfreds med det, der må være en anden vej til at nå længere, dybere og bedre. Og jeg har også bemærket at ned gennem spiritualistbevægelsens historie og endog længere tilbage, ideerne hos oldtidens forfattere, hvor kom nogle af disse ting fra? Fordi de var ligesom lysglimt her og der, så man kunne spore der var noget mere, noget dybere, men hvad var det virkelig?

Og selvfølgelig har alle det ligesom "Åh, altså vi har svaret", og så begynder du at se på deres svar og de betaler $ 500 for deres kurser, og så videre og så videre, og så finder du ud af at det bare er en variant af det samme gamle vrøvl. Så det var derfor jeg begyndte eksperimentet. Og jeg  ligesom formulerede en teori før jeg endog gik i gang, at grunden til at vi eksisterer i denne virkelighed er fordi det er her vi passer ind. Og hvis vi ønskede at blive i stand til at komme i kontakt med eller få information om noget som var virkeligt højere, andet end – fordi Edgar Cayce sagde, at en død presbyterianer er bare det, en død presbyterianer. Og det meste af det som folk kommunikerede med var bare det jeg ville kalde "døde fyre". Og så  var der en masse svindel, men grundlæggende var det døde ånder. Og hvordan ved du om de siger sandheden, fordi for det meste finder du ud af at det gør de ikke. Så hvordan kommer du ud over det? Hvordan kommer man op over det?

Og ideen var, altså, hvis du ønsker at gøre det kræver det mere end én person, fordi mennesket, som vi er i vores almindelige tilstand, den menneskelige fysiologi, det menneskelige hjernesystem i den tilstand som den almindeligvis når til gennem vores erfaringer, vores læring, vores udfordringer i det tredimensionelle liv, får dig ganske enkelt ikke til det punkt hvor du kan bære den slags strøm. Så det tager mere end én person. Og det var en del af min ide bag det.

Så, hvorom alt er, det var det der ledte mig til det. Men så er der også den anden. Jeg tænker omkring de sidste 18  måneder eller så, hvor længe har det været?

Joe: Jah, sådan cirka.

Laura: Om det, at jeg begyndte at arbejde med bind tre af min "Secret History of the World" og jeg var bare undervejs, og jeg ville skynde mig gennem det romerske rige, og få alle elementerne med komet katastrofer, eller varsler, eller pest, eller jordskælv, og den slags ting, grundlæggende for at vise at der er ting som de fleste historikere helt ignorerer og som virkelig fandt sted, fordi jeg sammenlignede dem med den geologiske og arkæologiske forskning. Historikerne er kun lige begyndt med ligesom at tillade arkæologi, og geologi, og andre videnskaber, klimatologi at påvirke deres arbejde.

Så jeg ville tage det et trin videre og også medtage noget at Victor Clubes arbejde, som medtager noget kosmologi, astronomi, og så videre. Så jeg ville lave denne store kombination, ikke sandt? Så, jeg ræsede igennem Roms historie fordi jeg virkelig ville nå frem til Roms fald. Og jeg var virkelig på vej, og jeg var i færd med at skrive om Konstantins komet, for der er vidnesbyrd om at det som Konstantin så på himlen og ledte til hans omvendelse til kristendommen – sådan går historien; der er en masse problemer med den historie -  faktisk var et kometnedslag et eller andet sted i den nordlige del af Italien.

Og for at rigtig at komme frem til alle detaljerne omkring det, fordi jeg ville virkelig vide hvad der foregik, gik jeg dybt ind i Diocletian og hele forestillingen om hvordan Konstantin blev romersk
kejser. Og et eller andet sted stødte jeg på en lille kendsgerning om at Konstantin havde foretaget sin lille tilranelse og der var Maximus ovre i Rom og der foregik ting så Diocletian kom ud af sit otium. Altså, han er den eneste Romerske kejser som nogen sinde er trådt tilbage, hvilket er ret interessant. Og jeg tænkte ved mig selv, altså, han trak sig tilbage og det betyder at han sandsynligvis var en interessant mand, meget mere interessant end vores historie fortæller os. Men altså, han og hans medkejsere mødtes og rejste et alter til Mithra.

Så på det tidspunkt ville jeg ganske enkelt bare indsætte en beskrivelse på to eller tre afsnit om Mithraismen og så fortsætte. Jeg mener jeg gik hutigt frem! Og jeg begyndte at se mig omkring på nettet, og jeg kunne ikke få seriøse svar, men jeg fandt der var to eller tre bøger som der blev henvist til, så jeg sagde, okay, satte alt på pause, bestilte bøgerne og læste om mithraisme.

Og så læste jeg om mithraisme, og grundlæggende blev det sporet tilbage til Julius Cæsars tid. Og jeg sagde okay, jeg måtte underbygge og så på Cæsar igen, fordi jeg havde skimmet ned over ham ret hurtigt. Jeg havde afsluttet sektionen med Cæsar som var bare "bla-bla-bla, Julius Cæsar erobrede det hele og havde denne store indflydelse, og Rom vandt et emperium og tabte sin republik, og fik en kejser." Du ved, det var bare lidt ligesom en hurtig, kondenseret fortælling.

Og jeg sagde,"åh nej, jeg er nødt til at gå tilbage og se på det.” Fordi jeg ville virkelig vide om det her mithraisme, for sagen er at mithraismen var en af de store konkurrenter til kristendommen. Så, hvad er der på færde her? Og jeg begyndte at læse om Cæsar lidt mere omhyggeligt.

Nu vidste jeg ikke meget om Cæsar, bortset fra netop nok til at skrive nogle få afsnit om hvad han gjorde, og så sad jeg fast der. Og jeg begyndte at sige, "vent et øjeblik, der er noget meget mærkeligt på færde her". Og jeg begyndte at få fat i alt det jeg overhovedet kunne få fat i om Julius Cæsar tiden, og jeg var nødt til at bestille alle teksterne, jeg mener, åh min gud! På nuværende tidspunkt er det omtrent flere hundrede bøger senere og sikkert et par tusind forskningspapirer senere.

Og på et tidspunkt læste jeg afsted og tænkte ved mig selv, wow, den fyr sagde ting og gjorde ting, og historien om hans liv er ligesom historien om Jesus. Og jeg tænkte, jeg måtte være lidt skør, bare at jeg kunne tænke det. Jeg kom ned til morgenmad en morgen og sagde, "ved I hvad, jeg tænker at fortællingen om Jesus måske faktisk er baseret på Cæsars liv". Og alle ved morgenbordet så på mig som om jeg var gået fra forstanden, og de begyndte alle at diskutere med mig: "Hvordan kan du sige det?!" Fordi, du ved, her har jeg brugt 40 år på at finde bare et solidt stykke bevis eller data på at én eller anden person kaldet Jesus nogen sinde faktisk har eksisteret, og jeg mener nul, nix, intet. Der er intet.

Og her er livshistorien om én som vi ved var en virkelig historisk person, og hvis du virkelig læser detaljerne grundigt, ikke militærhistorierne eller de politiske historier, men du er nødt til at læse  detaljerne, du er nødt til at gå ned i stoffet. Og der var en vidunderlig bog af Stefan Weinstock, kaldet Divus Julius. Så alle tænkte jeg var skør og begyndte at diskutere med mig, så jeg begyndte at opremse alle de ting som Cæsar havde gjordt, og så hvorfor jeg tænkte alt dette, - jeg mener ligesom en stor port til byen, folk der flokkedes i gaderne, som lagde palmeblade på vejen foran ham, som råbte "hosanna" og så videre og så videre.

Men jeg fortalte blot om hans liv, fortalte bare om hvordan hans liv var. At give mad til de fattige, hans store interesse var at give mad til de fattige, at tage vare på de fattige, at give mad til de fattige,  at slippe af med de rige. Og hans konstante kamp var med Roms oligarker, senatet, optimaterne, jeg mener det var – og den argumentation der foregik mellem ham og Cicero, det var ligesom Jesus og farisæerne, og Jesus og saddukæerne, du ved. Hele dynamikken lignede så meget!

Så på dette tidspunkt måtte jeg stoppe, for vi tog på en tur, og så da jeg kom tilbage begyndte jeg at tale om det igen, fordi mens jeg var væk havde jeg fortsat med at tænke over det. Og så en af vores forskere – jeg sagde, gad vide om andre har tænkt noget om dette. Så hun gik online og hun fandt at der faktisk var to andre mennesker som havde den samme ide, men de kom ind til det fra helt andre vinkler. De komme ikke til det fra en ren historisk forskning af Julius Cæsars liv. De kom frem til det fra helt andre vinkler.

Én af dem var Francesco Carotta, og han kom frem til det fra den kendsgerning at Mark Anthonys begravelsestale over Cæsars krop – og alle de ting der skete efter Cæsars død – var, skridt for skridt, næsten linie for linie, en genskabelse af Jesu lidelse, endog til den kendsgerning at en kopi af Cæsars krop med knivstik blev rejst op på et kors. Og der var skuespillere som spillede Cæsars del og gentog hans ord, "Frelste jeg dem for at de skulle slå mig ihjel?" Og forskellige andre udtryk som var part af liturgien i den kristne fortælling om Jesu lidelse.

Og selv historien at Cæsars krop var der i nogle timer, før nogen kom og tog den, da han blev snigmyrdet, var næsten identisk med at Jesus hang på korset i et vist antal timer før nogen kom og tog ham. Og så tog de ham hjem, og de lagde ham i hans hustrus skød, grundlæggende, hvorfra du har Michelangelos Pieta. Og der er mange andre lignende billeder der var endog ældre end hans, hvor man ser den døde Jesu i sin "såkaldte" mors skød.

Altså, selvfølgelig var Julius Cæsar ekstremt meget knyttet til sin mor og en meget loyal søn igennem sit liv; hans mor var død, men han var gift med Calpurnia. Og hun var yngre end ham, og meget smuk, og derfor ser du disse afbildninger af denne mand med stiksår is sig, der ligger i denne kvindes skød.

Og så var der denne besynderlige kendsgerning at én af hovedkonspiratorerne, den eneste som virkelig pressede på for et snigmord var Cassius Longinus. Og der er en historie som er overleveret ned gennem historien om den Romerske centurion på et kors, du ved, Longinus, som var ham der stak Jesus i siden under ribbenene, og vand flød ud.

Og så har du denne mærkelige omskabelse af elementerne: Judas-Brutus, Julius Cæsar-Jesus Kristus, og så denne ultimative, ultimative forræderi. Og det sjove var at Cæsar, natten før han blev snigmyrdet, var til middag – du ved, den sidste aftensmad – og diskussionen og det de talte om blev nedtegnet, som var at de ville vide hvad alle syntes var den bedste slags død? Og Cæsar sagde, du ved, "Hvad det så end er, så er det bare bedre at den er ukendt og at den er hurtig, det er en hurtig død. Hurtig og ukendt."

Og så er der denne bemærkning, eller denne del af fortællingen om Jesu, hvor han bad Judas forlade bordet og "det du må gøre, gør det hurtigt."

Så du ved, jeg mener der er mange elementer. Så i al fald, gik Carotta igennem det som en lingvist og viste hvordan over tid, gennem kopiering og rekopiering, og misforståelser og oversættelser fra latin til græsk til syrisk og de forskellige sprogting som foregik, præcist hvordan, trin for trin gennem almindelige lingvistiske regler, historien ændrede sig og navnet blev ændret.

Og så var der selvfølgelig denne anden fyr, Atwill, som viste sig og skrev om – han er faktisk den tredje person. Faktisk er han ikke. Han ser ikke ....

Joe: Jesus og Cæsar.

Laura: ... Jesus og Cæsar forbindelsen. Han tænker at Flavian og Josefus bare skabte det mere eller mindre ud af den blå luft.  Men han tilføjede rent faktisk nogle interessante ting, fordi han lidt ligesom kombinerede elementer fra denne historie om denne "Jesus" som var en Judæisk rebel og ven af Josefus. Og han skrev på en måde om ham i sine historier om jødernes krige og så videre.

Så der var en masse elementer som alle kom sammen, og jeg vil sige at, du ved, det er ligesom jeg vil skrive om det, og jeg vil bringe hele bevismaterialet sammen. Carotta har en god bid, men han har ikke hele bananen. Denne anden fyr, Gary Courtney, har gjort et fint arbejde med analysen af Markus evangeliet, og viser hvordan Markusevangeliet faktisk var et liturgisk skuespil, som var reproduktionen af snigmordet og begravelsen – eller snarere kremeringen  – af Jesus Kristus... um, oops, Julius Cæsar!

Joe: Altså de er en og samme person så...

Laura: De er én og den samme, jeg kan sige dig det er bare svært at holde dem fra hinanden. Men der er kommet nok beviser fra Carotta, fra Courtney, fra Atwill, og så er der min egen virkelig afgørende historiske forskning som jeg var igang med og som ledte mig til denne ide helt uafhængig af dem, uden nogen af deres særlige perspektiver! Så jeg tror at når jeg bringer alle disse perspektiver sammen og de input som fra alle de data som er blevet samelet, jeg tænker at det vil blive ordentligt, - jeg mener, det er så overbevisende. Jeg føler, at min 40 års søgning efter Jesus er ovre. Jeg er færdig.  

Det er noget af det der mest slog benene væk under mig. Jeg mener du bruger hele 40 år af dit liv på at prøve at finde ud af om den fyr virkelig var til, og hvis han var til, hvad gjorde han så, som var så forbløffende at folk husker ham i 2000 år? Altså Julius Cæsar er afgjort den mand som er værd at huske i 2000 år. Og han er blevet husket, på en vis måde.

Men på den forkerte måde. Og jeg tænker at der er behov for at  Julius Cæsar bliver genindsat/rehabiliteret , fordi han er så vidt jeg kan se af alle mine historiske optegnelser, det største menneskelige væsen der nogen sinde har levet. 

Joe: Så det var den anden.

Laura: Det var den anden. Jeg forventes at have tre?

Joe: Det ved jeg ikke, det er op til dig.

Laura: Noget der slog benene væk under mig?

Joe: Ja, noget der blæste sokkerne af. Eller i det mindste én sok.

Laura: Blæste mine sokker af? At jeg mødte min mand.

Joe: Okay, det er fair nok.

Niall: Og det er ikke nødvendigvis i den orden! [Latter]

Joe: Der er et par spørgsmål i relation til dette. Jeg ville bare lægge én ind om Mithraisme. Det er muligt at der kan være en forbindelse mellem alkymismens filosofi, med hensyn til at opbygge en sjæl og den hos Mithraismen?

Laura: Uhm, jeg ville sige at det er meget muligt, fordi jeg tror alkymi i sig selv sandsynligvis drejer sig om at bygge en sjæl, og jeg tænker at – selvfølgelig, der er ingen der virkelig ved hvad Mithraiske folk virkelig gjorde. Der er noget ny forskning... Jeg mener, Beck, som anses for at være ekspert i Mithraisme, har for nyligt skrevet et papir, hvor han foreslår at Mithraisme bevidst eller med overlæg blev skabt ud af den blå luft, mere eller mindre, i og omkring Rom. 

Og så hvad end de gjorde, jeg tror at de prøvede at skabe et system som ville bringe folk sammen, gøre dem til et hjælpenetværk. Og jeg ved ikke om det var undergravende og vendt mod regeringen, fordi det var mest soldater, mest soldater og handelsfolk, og folk som rejste rundt i emperiet til handelszoner eller til provinserne. Men der var en koncentration omkring Rom.

Joe: Der var et spirituelt aspekt til det også var der ikke?

Laura: Der var et spirituelt aspekt til det, men jeg er ikke sikker på – Jeg tror nogle af de spirituelle aspekter blev tilført senere, fordi de begyndte med noget virkeligt spændende ikonografi, deres Tauroctony, deres afbildning of drabet på tyren. Og jeg undrer mig over om der ikke er noget af en parodi på snigmordet på Julius Cæsar i det.

Når jeg når til det punkt, vil jeg virkelig for alvor nå til større afklaring med hensyn til det og så kan jeg sikkert give dig et bedre svar om det. Jeg mener, jeg holdt bare op med at endog at bekymre mig om Mithraisme da jeg begyndte at læse om Cæsar. Jeg vil vende tilbage til Mithraisme, jeg vil svare på det, ja. 

Joe: Den Cæsar sag blæste virkelig... den blæste mine sokker af og noget undertøj.

Laura: Haha!

Joe: Fordi det er ikke bare historien der bliver revideret, du ved. Det er på grund af den plads som Kristendommen har indtaget, og Jesus. Jeg mener selv hvis du ikke er en troende, er de fleste mennesker i den vestlige verden, som er adskillige, lad os sige nogle få milliarder, der er opvokset med den ide. Selv hvis de ikke er udøvende kristene, så er de vokset op med ideen om Jesus, og himmel/helvede, og alt det der. Og bare det at få tæppet trukket væk under det på sådan en dyb måde ved bare at fjerne kristendommens centrale figur, og vise at det mest sandsynligt var en virkelig historisk figur – Julius Cæsar – som intet havde at gøre med hvad kristendommen lærer, på en vis måde...

Laura: Altså, faktisk havde han! Han havde en hel del... Jeg mener, ideen om barmhjertighed, om tilgivelse, det var Cæsars.

Joe: Ja, altså undergravningen af det, med hensyn til...

Laura: At give mad til de fattige, det var Cæsar.

Joe: Men det spirituelle aspekt af det med hensyn til den virkelighedsfjerne spiritualitet som fængsler så mange mennesker.

Laura: Åh, altså ja. Hele det der er noget bras, og jeg tænker at den samme slags bras blev tilføjet til en masse andre ting. Men det begyndte med... der var en mand som virkelig eksisterede, og han var ikke en blødsøden fyr fordi han vandt hver eneste af de kampe han kæmpede, næste altid mod helt utrolige odds. Han gik op i at tage vare på de fattige, at genoprette republikken. Der er bare så mange ting: retfærdighed, barmhjertighed, ære, fromhed, selvrespekt...

Joe: Det der er en religion – det er nok.

Laura: Åh, men det er bare fabelagtigt.

Joe: Jeg mener, hvis det kunne være blevet vendt til en praktisk religion, men disse ideer er spirituelle ideer, grundlæggende – på dette niveau, de er alt hvad folk har brug for, du ved? Jeg mener, måske du kunne gå indi og teoretisere bagefter, men med hensyn til et ordentligt liv på planeten Jorden og ideerne om de ti bud, hvad Cæsar grundlæggende prædikede, eller det som han bekendte sig til, er...

Laura: Hvad han levede. 

Joe: Ja, det er mere end nok. Men det er blevet vendt til dette monster.

Laura: Altså, det er det jeg tror Flavianerne gjorde det. Det er her Atwills stykke af puslespillet kommer ind i billedet. Flavianerne med overlæg eller bevidst – altså, mørklægningen eller marginaliseringen af Julius Cæsar begyndte med Augustus. Augustus behøvede Julius Cæsar rigtig meget i begyndelsen, fordi hæren, hele den romerske hær – undtagen nogle få legioner som tilhørte Pompeius – var alle loyale til Cæsar, og han behøvede den hær til at bakke op om hans magtovertagelse, hans stræben efter magt.

Så han havde behov for at være, du ved, "Divus Filius", guds søn. Og selvfølgelig det var virkelig bare et lykketræk, at der var den fænomenale, utrolige komet som kom til syne, og det var sikkert én af dens tids største kometer, lige under begravelsesbegivenhederne for Julius Cæsar. Så Julius Cæsar blev guddommeliggjort. Jeg mener, "der er Cæsar på himlen!"
 (Oversætter note: Flavian dynasiet varede fra AD 69- AD 96).

Niall: Han er opstanden.

Laura: Han er opstanden! Han er opstanden, og han er der. Og han er ikke død, han kan gå i forbøn for os, vi kan bede til ham, og vi kan følge hans eksempel. Og det var hans soldater. Soldaterne, den romerske hær, de bragte det til hele emperiet, alle de steder hvor de bosat sig, og kolonierne ligesom i Bithynien, og Galilæa. Der var en hel flok af Cæsars soldater som havde slået sig ned i Galilæa. De havde også bosat sig omkring Narbonne i det sydlige Frankrig, og forskellige andre steder. Så de  gjorde det og de tilbad alle Cæsar, og de reciterede hans liturgi på årsdagen for hans død som var den 15. marts, hvert år. Så det foregik.

Og så, fordi det var en soldater ting, fik folk den ide at et menneske kan rejse sig mod onde herskere. Cæsar satte eksemplet. Så det var det jøderne gjorde, fordi jøderne holdt særligt meget af Cæsar, fordi han var meget, meget fair overfor dem, og han var dem taknemlig for at have hjulpet ham, da han var i Ægypten. 

Joe: Du kan ligesom forestille dig at idag, givet den tilstand som verden befinder sig i og i den udstrækning i hvilken grad umenneskelige og inhumane ideer er blevet udbredt verden over og i vores globale samfund, kan man forestille sig at hvis der idag var nogen der viste sig og på én eller anden måde kom til magten og grundlæggende spredte det modsatte af hvad der er fremherskende idag – humane idealer, grundlæggende – ligesom Cæsar gjorde det, så ville de blive tilbedt, du ved? Hvis de var i stand til at genoprette vores verden.

Så det er næsten ligesom når noget bliver så dårligt, hvor næsten alle virkelige, ordentlig menneskelighed eller menneskelige idealer er blevet fjernet fra den almindelige diskurs, og fra folks psyke, at mennesker, hvis nogen viste sig på scenen for at genoprette alt det, så ville de blive holdt op som frelsere, fordi de helt sikkert frelser folk fra...

Laura: Der var statuer i den østlige del af emperiet hvor Cæsar var – disse er blevet fundet ved arkeologiske udgravninger, statuernes base, de virkelige statuer er sikker blevet ødelagt for længe siden. Men indgraveringen, eller udskæringerne ved  bunden af statuerne siger, "Julius Cæsar, verdens frelser". Og dette var over hele emperiet, ideen om Julius Cæsar som en verdensfrelser, og det faktum at folk tilbad ham, at han blev en gud. Og derfor fremmede Augustus dette for en tid, fordi han havde behov for at være guds søn, fordi det styrkede hans position.
Men efter han havde været ved magten i et vist antal år og tingene var faldet til ro, så havde han mere brug for støtte fra de gamle oligarker, de som havde overlevet, til at hjælpe ham med at begynde at regere emperiet, at skabe et bureaukrati og den slags ting. So han var nødt til ligesom at begynde at marginalisere Cæsar, fordi Cæsar havde været i fuldstændig opposition til hele oligarkiet.

Så han begyndte processen, og det fortsatte og på den tid at Flavianerne kom til omkring et hundrede år senere afsluttede de bare arbejdet – dem og Josephus – og de omskrev tingene, og det var sandsynligvis let at gøre på det tidspunkt, fordi på det tidspunkt havde kopierne af liturgien – som sikkert var det som Makus evangeliet begyndte som, en liturgi om Julius Cæsars død og genopstandelse – den havde sikkert mistet nogle ting. Og jeg tænker de med overlæg fik fat i nogle kopier af teksten og skrev hans kampe ud af teksten og indsatte de såkaldte healingsmirakler.

Fordi, lad os se det i øjnene, du taler om en barfodet fyr, i et lille ubetydeligt land ved Middelhavet, og det eneste han gjorde var at gå rundt og heale nogle få mennesker, og så blev han korsfæstet, og det skulle så være noget helt usædvanligt! Åh, og glem genopstandelses delen fordi det fandt bare ikke sted!

Han genopstod ikke, det var ikke det der skete og som gjorde alle til store troende. Bare slet det fra dit sind, fordi det fandt ikke sted. Så hvis du har fjernet det, er den eneste ting du har tilbage er en eller anden fyr som gik rundt og healede nogle få mennesker, og der var så mange andre hellige mænd og prædikanter af ekstase-slagsen i den verden som gjorde tilsvarende ting, at det var ikke noget specielt. Det var ikke tilstrækkeligt til at skabe en verdens religion.

Men, det som Julius Cæsar gjorde, hvad han gjorde og hvad han var, var mere end nok til at gøre ham til en supermand. Jeg mener en mand som [Suk] Jeg ville bare ønske at alle ville begynde at læse alt de kan få fat i. Og det vidunderlige er, selv om vi har mistet de fleste af hans skrifter, så eksisterer der stadig en tekst fra hans egen hånd, hans Gallerkrigen og den afrikanske – altså, han skrev ikke Afrikanske Krige... men i hvert fald, sine kommentarer på de Galliske krige.

Vidste du at Cæsar opfandt bogen og avisen? Det gør de fleste mennesker ikke. Han opfandt bogen. Og de kristne har altid været kendt som "bogens folk". Og alle de andre, alle Roms oligarker, de var meget irriterede af dette, fordi du ved, hvorfor kunne Cæsar ikke bruge en skrolle som alle andre gjorde? Og han fandt bare ud af at det var meget mere interessant og langt mere nyttigt og bekvemt af have siderne bundet sammen i kanten så han kunne vende den, og bare fortsætte med at læse og skrive.

Fordi han var altid på march. Han marcherede altid rundt, jeg mener se nu! Den fyr havde ikke epilepsy, han var ikke en skør fyr, han var på march i sol og i kulde. Han gjorde utrolige ting, han gjorde mirakuløse ting – og han skræmte helvede ud af Cicero fordi han var så helt uforlignelig hurtig. Han kunne nå fra Rom til et eller andet sted oppe i centret af Galien hurtigere end sendebudet der var sendt af sted for at annoncere hans komme! Den mand rejste som en sindsyg, og han kunne diktere til fire eller fem sekrætærer på samme tid, mens han rejste. Den mand var forbavsende!

Joe: Mindst halvdelen af de bøger du har publiceret er en serie af bøger kaldet "The Wave" serien.
De har alle forskellige titler, men de er alle om det samme tema.

Laura: Ja, det er mine erfaringer i new age verdenen af alternative religioner, livsanskuelser og så videre og så videre.

Joe: Mm hm. Og der er meget interessant, essentiel læsning faktisk. Men hvad er der i "The Wave"? Hvorfor hedder det "The Wave"?
Laura: Altså, det begyndte med ... Jeg havde alt dette materiale fra Cassiopaea eksperimentet og de blev ved med at tale om den bølge (wave) som ville ændre vores virkelighed. Og du ved, det er ligesom noget mystisk, og det begyndte i 1994, du ved... Så jeg havde det i mit sind at jeg skulle gå igennem disse transkriptioner – fordi vi blev ved med at stille forskellige spørgsmål, ændrede emnerne, og med forskellige mennesker i sessionerne kunne du ikke forblive på det samme emne.

Så alle disse referencer til Bølgen (the Wave) var spredt ud over det hele, du ved, et tusind sider tekst. Så jeg ville have dem alle ud, skrive en lille smule om konteksten, og sætte det sammen. Jeg tænkte det ville blive otte eller ni, eller ti websider, og de ville bar være ligesom en lille minibog, og   hvis det blev udgivet i bogform ville det sikkert ikke fylde mere end hundrede sider, ikke?

Og så begyndet jeg at sætte den første sammen, og så begyndte jeg at få emails fra folk som stillede mig spørgsmål, altså hvad med det der – og det der? Og så fortsatte det derfra, og på den tid arbejdede jeg mig også selv igennem nogle af disse problemer, prøvede at analysere dem. Så de stillede mig spørgsmål om ting, og så begyndte jeg at analysere dem, og samle uddrag sammen fra forskellige bøger jeg havde læst om forskellige emner, for at give dem indsigt.

Du ved jeg har en ret enestående bogsamling og jeg blev klar over at ikke alle var heldig nok til at have sådan en samling af bøger som jeg havde, så jeg ville gå igennem det transkribere uddrag fra bøger som refererede til deres spørgsmål, og satte det op i The Wave serien. Og det bare voksede  og voksede og voksede, og jeg mener det var ligesom det mest besynderlige jeg har set, for du ved – Jeg ved ikke lige hvad der skete der.

Du ved, folk vil bemærke, eller du ved på den gamle webside, havde de bemærket at jeg havde nummeret dem alfabetisk. The Wave (a). Okay, det skulle betyde The Wave (a), det skulle betyde én side. Men så ville en eller anden stille mig et spørgsmål om  det samme topic, og jeg måtte tilføje et tillæg, så var der The Wave (a1), og så Wave (a2), Wave (a3), og så endelig kunne jeg fortsætte til mit næste emne som jeg havde planlagt, og det blev Wave (b).

Derefter sendte en eller anden et spørgsmål og ville være nød til at svare, så det blev til (b1, b2), og så videre. Så det var sjældent at jeg kunne holde mig til min plan med at navngivne disse filer efter det alfabetiske system "a, b, c, d, e, f, g". Jeg tror jeg kom til noget i retning af "The Wave (j.12)" [latter]. Det var bare... Det var vanvittigt!

Og det er om alle slags esoteriske erfaringer og det som virkeligt virkeligt er, og jeg delte erfaringer fra hypnose sessionerne som jeg havde foretaget med folk, og grundlæggende dele erfaringen som jeg havde ved at blive initieret direkte af  de som kun kan beskrives som "en højere densitet kilde". Jeg blev ledt gennem livets erfaringer, og nogle af dem var ret så fænomenale, mens andre var ligefrem  paranormale, lad os indse det.

Men, du ved, jeg satte det bare sammen, og det er det "The Wave" er. Blotlægning af den anden virkelighed, vise hvordan den er, virkelig.

At vise hvordan det vi lærer ved de såkaldte esoterikere, de såkaldte hovedreligioner, new age sagerne, at de alle bare er variationer over det samme tema, og hvorfor og hvordan de falder fra hinanden når du virkelig begynder at undersøge dem, og hvad der i virkeligheden er når du trækker gardinet tilbage; hvem er manden bag gardinet. Whem er han? Hvad er han ? Og hvad gør han?

Joe: Mm hm. Og du nænvte Cassiopaeaerne. Har din forståelse – du ved, folk ved sikkert hvordan de beskriver sig selv, hvem de er, - har din forståelse udviklet sig over årene gennem den slags kommunikation, hvis du vil kalde det det?
Laura: Altså, lad mig bare sige, når jeg læser de tidligere sessioner, du ved, rødmer jeg virkelig af forlegenhed over min egen uvidenhed og naivitet. Jeg brugte ikke mit hoved, men på samme tid måtte jeg tænke over den kendsgerning at jeg virkelig havde læst alt det man bør læse, for at prøve at besvare spørgsmål. Jeg mener, jeg havde arbejdet mig igennem en bog om dagen i mange, mange år, jeg havde studeret; jeg havde prøvet at eksperimentere med forskellige ting, og så videre.

Og jeg var stadig på det punkt hvor jeg stadig købte en hel masse virkelig fejlagtige forestillinger som var illogiske, men jeg kunne ikke helt gennemskue deres manglende logik. Jeg kunne ikke – der var ligesom disse små manglende støttepiller, og de manglende støttepiller handlede om densiteter, snarere end dimensioner, af virkeligheden. Og om virkelighedens natur, og Universets ubegrænsede natur, og dets åbenhed, og ting som mange esoteikere ikke kan lide at anerkende.

Ligesom, vi havde en samtale her sidste efterår med nogle folk som var på besøg, og de talte om, altså "sådan og sådan skete i den og dens liv fordi de mødtes før de inkarnerede, og de blev enige om at gøre det og det var et udgangspunkt", og så videre og så fremdeles.

Og jeg sagde vent et øjeblik, det du siger forudsætter at tingene er prædestineret, og jeg tror ikke det er helt sådan, du ved. Jeg tænker at information, og tilegnelse af information, og mange valg baseret på denne information kan fuldstændigt bevæge dig fra en virkelighed til en anden. Fuldstændigt.

Og alle de her ting om planlægning og prædestination flyver bare ud af vinduet. Hvis du får noget information og det får dig til at foretage forandringer, så har du sørme ændret din virkelighed!! Du kan stadig have overlap med din gamle virkelighed, men du har ændret din virkelighed. Og du har skabt din virkelighed, men du skaber ikke din virkelighed ved at tænke pæne tanker og, du ved ønske ting var sådan. Du ændrede det ved tilegnelse, akkumulering af information og ved at foretage definitive valg baseret på information som bevægede dig langs en anden tidslinie.

Og hvis du vælger at bevæge dig langs en tidslinie af uvidenhed, af uvidenhed om hvad der foregår i din virkelighed, så bær konsekvenserne.

Joe: Det er næsten ligesom alle mennesker deler den samme virkelighed, men folk kan sætte sig selv på en slags vej mod en fremtid som måske er anderledes end alle andres, eller forskellig fra hinandens.

Laura: Jeg har to videoer som jeg har lavet – jeg tror ikke vi har gjort dem offentlige, har vi? Jeg talte om denne særlige process, men jeg tænker vi vil gøre dem offentlige, men i videoen brugte jeg nogle små visuelle hjælpemiddel for at hjælpe folk med at forstå hvordan det at skabe sin egen virkelighed rent faktisk fungerer. Det sker, vi skaber vores egen virkelighed, men det har ikke noget at gøre med måden det almindeligvis bliver undervist på. Og det omfatter tilegnelsen af den mest præcise og virkelige viden som du overhovedet kan tilegne dig, den største grad af sandhed du kan ophobe i din krop, eller i din psyche, og så foretage de tilsvarende handlinger baseret på denne viden.

Så måske skulle vi lægge links op til disse to vinduer sammen med transkripted af dette show eller noget i den retning, så folk kan se dem, fordi det er meget bedre hvis du ser vidoerne end hvis jeg prøve at forklare det over radioen.

Niall: Altså, det besvarer et spørgsmål jeg ville til at stille, lidt af på vegne af en masse mennesker som kom til websiden, og uværgeligt kommer det ned til: "Okay, jeg ser det der er galt med verden, men hvad kan jeg gøre med det?"

Laura: Ja, det er det som disse videoer drejer sig om. Disse videoer fortæller dig i ret klare udtryk hvordan det fungerer og hvad du faktisk kan gøre. Selvfølgelig, jeg mener det er sagt på en sådan måde at du kan anvende det på dig eget liv og dine egne omstændigheder, din egen situation, fordi jeg giver ikke en specifik sitution og en specifik formel. Men hver person er – i disse videoer underviser jeg dig grundlæggende i principperne, fordi der er principper, og jeg har anvendt dem i mit eget liv, og mange andre mennesker har anvendt dem i deres liv, de virker!

Jeg mener de virkelig, virkelig fungerer, men det hele afhænger af information, fordi information er sandsynligvis den vigtigste ting i vores virkelighed som du nogensinde vil møde og information er Sandhed. Du er virkelig nød til at have Sandhed, fordi hvis du begynder at læsse dig selv til med løgne og føl-godt ting, ligesom vi sagde i begyndelse, vil katastrofe følge.

Juliana: Det knytter sig på en måde til den ide at du ikke bare kan akkumulere, du ved. Der er mange mennesker som læser, måske lige så meget som du gør, men en af de ting som karakteriserer dig er drivkraften til virkelig at dele det og anvende det, og gøre noget for folk, du ved?

Laura: Altså det kommer igen fra min kristne baggrund. Jakobsbrevet, tro versus arbejde. "Vis mig din tro, jeg vil vise dig mine arbejder"!
(Oversætter note: jvf. Jacobsbrevet kapitel 2 v18).

Juliana: Lad mig stille dig et spørgsmål som vi faktiske fik fra en læser på Red Pill Press i sidste uge, og det knytter sig i en vis forstand til det du beskrev om hvordan dine synspunkter ændredes fra begyndelsen af Cassiopaea eksperimentet til nu. Han spurgte, "Hvorfor holdt Laura op med at skrive om aliens, [vred tone] og istedet begyndte at skrive om historie og videnskab? Blev hun truet, eller skjuler hun mere viden for os?" [Latter]

Niall: Du skjuler sandheden om aliens?

Laura: Jeg prøver at samle sammen de mest essentielle sandheder om vores verden og vores virkelighed, fordi hvis du ikke kender din historie, ved du ikke hvordan du kom til hvor du er, hvordan tingene kom til det at blive på den måde som de er, og hvor det er sandsynligt de går hen, fordi historien gentager sig selv. Og hvis du ikke kender sandheden om den, så ved du ikke hvor du  er på den historiske cyklus, du ved ikke hvad der vil ske som det næste, du er ude af stand til at foretage et intelligent valg for at ændre din virkelighed!

Vi er i en virkelighed hvor 90 % af verden lever i uvidenhed, og denne virkelighed vil få en massiv infusion af information sandsynligvis i form af en eller anden form for ubehagelig hændelse, fordi, du ved, én af reglerne i fysik er, jo mere usandsynlig en hændelse er, des mere information bærer den. Så vi vil opleve nogle meget usandsynlige hændelser i denne virkelighed.

Jeg vil gerne gå over i en anden virkelighed som ikke oplever dette udkomne som vil ske her, fordi det som sker er at Universet ser på denne planet, det ser det den gør, det ser det som sker, det ser den frygtlige passitivitet, folks stilhed over for denne patalogi som er ved magten, som destruerer planeten, destruerer livet, destruerer andre mennesker, destruerer frihed, menneskerettigheder, alle disse ting. Og det vil korrigere, det vil korrigere.

Og hvis du er på denne planet, og du er en del af denne virkelighed når det sker, du ved, ...sayonara, hasta la vista baby! (Note: Sayonara er japansk for "farvel", hasta la vista er spansk for "farvel").

Joe: Tror du der er en slags kausalitet involveret her i forhold til...

Laura: Absolut!

Joe: Men er det ikke muligt at, gennem en eller anden mystisk mekansime, at de to ganske enkelt sker omkring den samme tidspunkt i historien, at menneskelivet på Jorden bare går gennem denne cyklus hvor, på grund af den menneskelige natur og psykopater etc...

Laura: Altså, jeg behandlede det på en måde ved slutningen af min sidste bog, Comets and the Horns of Moses fordi, jeg prøver stadig at bringe det ud i mit næste bind, at vise hvordan det er menneskehedens opførsel som helhed der tiltrækker. Fordi når du har en flok mennesker som tror på løgne, der er mangel på orden, der er mangel på information. Og når der er utilstrækkelig information til at opretholde orden, det organiserende princip, hvor ting sker på anstændig vis og der ikke er død og destruktion og smerte og lidelse, kosmos synes ret regelmæssigt at reagere mod det. Og det er en ting som er fuldstændigt klar i min historiske forskning.

Så for den stakkels fyr som spekulerer på aliens, det er bedre for dig at lytte efter kammerat, fordi du har behov for at kende til din historie, og du har behov for at vide så meget af det som du overhovedet kan akkumulere i din krop, fordi så vil det give dig den essentielle, afgørende viden om hvor du er nu,  hvad der sker omkring dig nu, og hvad pokker der vil ske bagefter. Og hvis du ikke kan lide det, så må du tage beslutninger og foretage valg, og gøre noget ved det for at flytte dig selv ud af den virkelighed, som du ikke kan lide.

Det er ikke et spørsgmål om at "ønske en anden virkelighed" eller en kommende frelser og skabe en ny virkelighed for dig. Det er et spørgsmål om at du ved hvordan du bevæger dig ud af den du ikke kan lide! Fordi du kan ikke argumentere med 90 % af befolkningen som kan lide denne virkelighed som den er! Hvad pokker... Folk bliver ved med at tale om "åh vi skal have en Verdens Meditations Dag, vi skal have en Verdens Freds Dag, vi skal alle meditere for fred"...

Altså, okay, så du tager 2000 mennesker... Tror du at en million mennesker der mediterer på "World Harmonic Convergence Day" for at bringe verdensfred, og der er 90 % af befolkningen på hele kloden – som er en 7 milliarder mennesker, versus én million mennesker – som ønsker det på denne måde, og du denne anden...

Joe: 99 plus percent.

Laura: ... Disse andre 6.999 milliarder mennesker som tror på de patalogiske ledere, og ønsker at følge dem, og ønsker at verden forbliver på den måde som den er, og tror du virkelig at du kan vende denne Titanic omkring? Er du vanvittig?!?

Joe: Rigtigt, men du baserede det på det som er blevet sagt i Cassiopaea sessionerne, er det ganske enkelt folks egne valg foretaget af dem selv som kan ændre denne virkelighed, eller er der én eller anden mekanisme, ligesom den vi talte om... "the wave/(bølgen)"?

Laura: Der skal være et netværk. Folk skal være sammen i et netværk, de skal være kollinear, de er nødt til at bevæge sig i den samme retning, de er nødt til at forstå tingene på den samme måde, ellers er der ikke nok vægt i den information de akkumulerer, og en tilstrækkelig samling af denne energi til at de kan få dem til at bevæge sig ind i en anden virkelighed, til at skabe en anden virkelighed. Det kræver et netværk!

Joe: Men der er en makrokosmisk kraft som faciliterer én eller anden slags bevægelse til en ny virkelighed?

Laura: Det er sikkert "Bølgen". Fordi der foregår ting, der er ting som vi bemærker i vores kosmos, i vores solsystem, vi bemærker, du ved, vores solsystem, vi bemærker, du ved vores sol er blevet stille, der har været "global opvarming" på alle planeterne i solsystemet, og jeg tror ikke vi har skabt kulmonooxid eller kuldioxid emissioner på Mars, Venus, Jupiter og Saturn. De har akkumuleret ekstra måner og så videre.

Der foregår noget virkeligt stort i vores kosmos, og der sker noget, der er noget på vej, der vil ske noget. Og på det tidspunkt, hvis der er et netværk, hvis der er et tilstrækkeligt antal mennesker som Ser tingene på samme måde – og vi taler ikke om ét eller andet "overherre gruppesind"  her; vi taler om folk som Ser og opfatter Sandheden. Fordi Sandheden er Sandheden er Sandheden! Jeg mener det er ikke "din sandhed, min sandhed, hans sandhed, hendes sandhed"... det er det der pokkers ”føl godt” lort. Kom over det! Der er Sandhed, der er virkelighed!

Juliana: Hvordan forestiller du dig den transition? Du ved, du taler om tredje densitet og fjerde densitet, muligheden af at transitionere til fjerde densitet når bølgen efter sigende kommer.

Laura: Jeg tænker, at når du begynder at akkumulere visse informationer, begynder du din transition. Og nogle af de informationer involverer ændringer i kosten, som faktisk ændre DNA'et i din krop, og får din krop til at blive mere receptiv til den energi, så du faktisk er bedre i stand til at transformere.

Lad mig sige dig en ting; overfladen i din mave erstatter sig selv hver ottende time. Det er fordi den rummer en masse aktivitet som en meget destruktiv for væv. Men det fortæller dig at der er en mekanisme som øger produktionen, bygningen, af cellevæv. Du ved andre dele af kroppen, der er andre dele hvor hele organet erstattes hver 24. time, ligesom dele af din bugspytkirtel. Andre dele som erstattes mere hurtigt, knoglevæv efter så og så mange år... og det og det og de andre ting....

Okay, der er noget ligesom 2 % af dit DNA  som er det de siger opbygger vores kroppe. Okay, hvad hvis noget af den DNA kunne instruere vores kroppe til at transformere sig på den måde som jeg taler om, hvor de helt bogstaveligt, når denne DNA bliver aktiveret, det transformere dig fuldstændigt. Og alt det du venter på er en vis portion kosmisk energi, og du skal være receptiv til denne kosmiske energi.

Hvad hvis det er en virus, der kommer fra rummet og får DNA'et til at gøre det? Hvad nu hvis en virus kommer og alle menneskene som er receptive, fordi de har den information og den information får dem til at foretage valg, såsom at ændre deres diæt og leve på en særlig måde, og tænke på en speciel måde, og gøre særlige ting, så denne virus viser sig og kommer ind i dig.

Altså, hvad nu med de 99 % som ikke akkumulerede denne information og foretog de valg og tog beslutninger om at bevæge sig indi en anden potentiel virkelighed? Okay, så det er det som sker? Folk som har det, evnen til at modtage, de transformerer. De andre mennesker: Sort Død, 80% dødsrate.

Juliana: Og det kan endog være de ikke er klar over det, rigtigt?

Laura: Og det kan endog være de ikke er klar over det. Det er sådan at en transformation kan ske, fordi du kan vædde med at når transformationen sker, så vil det ske på måder som synes naturlige og følger de almindelige love i vores virkelighed. Du får ikke et stort, du ved, lysglimt...

Niall: Bortrykkelse.

Laura: Og blive henrykket til himlen, eller pludselig vågne op og "du behøver ikke at spise mere, og blah, blah, blah". Det vil være transformativt, helt afgjort, og der vil være transformationer i din krop, men de vil ske i overensstemmelse med love i det fysiske univers i en vis udstrækning. Fordi vi lever i en virkelighed hvor vi passer ind, og hvis vi bevæger os indi en anden virkelighed, en semifysisk virkelighed, vil der stadig være en forbindelse til denne fysiske.

På samme måde som vi, som tredje densitetsvæsner, har en forbindelse til vores anden densitetsvæsner, og vi har interaktioner med første densitet i form af klipper og den slags. Vi har alle interageret sammen med disse multiple densiteter, og på samme måde har disse aliens, eller paranormale væsner, eller hvad de end er, interageret med os.

Og vi ser glimt af dem, du ved, de optræder som UFOer, de kommer og går. Men in black bortførelser, "lah di da di da". Og vi kan ikke holde kontakt med dem fordi de ikke kan forblive i vores hårde, fysiske,virkelighed, fordi den er for stivnet til at de kan opretholde sig særligt længe, og vi kan ikke bevæge os ind i deres medmindre de tager os under specielle omstændigheder.

Så vi er ved dette transitionspunkt. Vi er nødt til at foretage valg og tage beslutinger for at forøge vores evne til at modtage, og vi er nødt til at foretage valg så vi bliver netværket sammen, til at komme af med de hellige køer, til at få os selv arrangeret online, du ved, i et kollineært forhold, finde ud af hvad sandheden virkelig er og få os selv gjort klar, fordi det er det der vil gøre det.

Joe: Det ser ud til vi har et opkald fra en lytter, så... Hej lytter, hvad er dit navn og hvor ringer du fra?

Jonathan: Hej, det er Jonathan fra Michigan.

Joe: Hej Jonathan, velkommen til showet.

Niall: Velkommen.

Jonathan: Hej, tak. Jeg havde et spørgsmål, der gik på brugen af information, det du talte om, i forbindelse med de fysiske love. For nogen tid siden var der en masse diskussion på Cassiopaea forumet om spinning i relation til Gurdjieff danse, og jeg undrede mig over om du kunne sige noget om dens praktiske formålstjenlighed eller ikke ved at gøre den slags øvelser.

Laura: Jeg tror de er sikkert er ret nyttige for én som har et stærkt bevægelsescenter. Du ved, jeg personligt lider af vertigo, så jeg laver ikke noget spinning, som du kan forestille dig! Faktisk prøver jeg at undgå at læne hovedet tilbage for at se op på toppen af høje bogreoler. [Latter] Men ja, jeg tror det er meget brugbart, og specielt dansene.

Vi havde alligevel en diskussion om danse. Altså vi prøver nogle af dansene, og vi er kommet sammen og udført nogle af disse Sufi danse, du ved, hvor du forbinder dine arme, og du går rundt i en cirkel, og du synger, du har trummerne gående og du gør det rundt om et bål og alt det. Det er virkeligt cool, og virkeligt kraftfuld, meget kraftfuld. Jeg elsker det. Jeg tror også det kan gøre noget for dit DNA.

Jonathan: Det er, tror jeg, specielt det jeg var nysgerrig efter. Du talte om at kosten kunne ændre DNA på et vist plan, så hvis det blev gjort i sammenhæng med andre fysiske øvelser i den retning, hvis der er en forstærket effekt, eller én eller anden anderledes effekt. Der vides ikke så meget om detaljerne i det.

Laura: Ja, jeg tror at – vi er alle inde i en hel masse eksperimentelle ting, fordi når du først smider næsten alt ud som er derude, og du begynder at gennemgå stykkerne et for et og prøver at finde ud af hvad der er virkeligt og det som ikke er virkeligt, så begynder du at skulle genskabe ting eksperimentelt, ligesom videnskabeligt.

Og jeg tror vi gør det en lille smule bedre end nogen anden nogen sinde har gjort det, fordi de snakker med en død fyr, som "leverer guds ord", og de køber hele molevitten. Det er ikke os. Vi går ind for eksperimentering. Okay, så Cerne siger noget... Og hvad så? Lad os eksperiementere, lad os finde ud af det, lad os foretage noget forskning. Og vi har fundet ud af nogle temmelig bemærkelsesværdige ting, du ved, noget om kost, noget om danse, bevægelser, noget om motion sammen med kost.

Juliana: Vejrtrækning.

Laura: Vejrtrækning, meget vigtigt, stimulering af vagus nerven. Der er så mange ting, og så mange mennesker som bliver... Du ved, hver dag får jeg emails, og jeg er ikke den der altid svarer på dem, jeg gør engang imellem, men disse mennesker (de andre i studiet) læser dem. Og alle disse mennesker, de skriver og de siger, "jeg læste The Wave, de forandrede mit liv", "jeg læste The Wave, de forandrede mit liv". Folk siger, "jeg begyndte med kosten..."

Vi har folk på forumet, som I sikkert har læst om, som begyndte med diæten og er blevet lettet for et enormt antal og bredt spektrum af virkelig ubehagelige symptomer eller problemer, og folk får det bedre. Det kan tage nogle få år før en kostændring slår igennem, du ved, for at din krop fornyr sig selv. Fordi det jeg lige har talt om, DNAet, den ting kan vi ikke bare slå til og så får den hele din krop til at forny sig selv indenfor 24 timer, men, du ved, du arbejder med det på en dedikeret måde, - din krop vil ændre sig i løbet af et par år.

Og nu, hvad med de folk som ikke er begyndt, som ikke gør noget som helst? Jeg mener, de vil blive i en vanskelig situation. Jeg siger dig.

Jonathan: Altså, jeg er enig. Mange tak for jeres tid, jeg værdsætter svaret, jeg lukker for forbindelsen.

Juliana: Tak

Joe: Tak for opkaldet.

Laura: Tak fordi du ringede ven, hej, hej.

Joe: Okay, vi går videre til den næste. Hej lytter, hvad er dit navn og hvor ringer du fra?

Gary: Hej, det er Gary, jeg ringer fra Tuscon, Arizona.

All: Hi Gary.

Joe: Welcome til showet.

Gary: Hej, så jeg tænkte over ..., i dit kursus "Course on Knowledge and Being" taler du om hvordan gennem dit arbejde med hypnotisme, du finder disse væsner som er forbundet til folk.

Laura: Mm hm

Gary: Og så, er der et bevidst plan, måske, ligesom en øvelse som man kan gøre for at frigøre disse væsner fra din person?

Laura: Har du set hele serien, så vidt som de er blevet lagt op? Jeg tror ikke – er du et medlem af forumet?
Gary: Nej, det er jeg ikke.

Laura: Okay, altså der er to yderligere videoer som jeg nævnte for et stykke tid siden som jeg vil gøre offentlige. Indtil nu har de kun været tilgængelige for vores forummedlemmer, men jeg vil gøre dem offentlige, og jeg går virkelig i dybden med mange ting i disse andre videoer. Så ja der er nogle ting du kan gøre.

Diæt hjælper, og visse øvelser, og grundlæggende at finde ud af hvad "det" ikke kan lide, det er ligesom  sagen, fordi du ved, ligesom jeg nævnte, fyren som havde en tilknytning som ville have alkohol og læse sportssider. Altså, hvis du er klar over, at det sikkert ikke er dig, der virkelig ønsker at gøre det,  så tager du bare den beslutning at stoppe med at drikke alkohol, stoppe med at læse sportssiderne, og måske går det væk.  

Der er mere til det end det, og jeg taler om det i de andre videoer, og jeg har en afslutning i den serie som jeg snart vil lave og få den op også. Og jeg vil gå ind i nogle af disse ting mere grundigt.

Joe: Så de vil kommer op Cassiopaea YouTube channel , bare for reference.

Gary: Mm hm. Altså, hvad nu hvis mit tilknyttede væsen faktisk ønsker at jeg ikke skal drikke? Fordi, jeg har altid haft en livslang aversion mod at drikke (alkohol), så behøver jeg at bingedrikke.

[Latter]

Laura: Nej, bare hold fast i den livslange aversion, fordi alkohol er alligevel ikke godt for nogen, men ikke på grund af nogle "hellige" grunde, men ganske enkelt af fysiologiske grunde. Det er virkeligt skadeligt for din krop. Så hvis du har en aversion mod det, så vil jeg sige det er en god ting, hold fast i det. Den kan du beholde.

Gary: Fint, godt, tak jeres tid!

Laura: Tak.

Niall: Tak Gary, farvel.

Juliana: Farvel.

Joe: Altså, vi har et par spørsmål til fra chatrummet, skal vi lige gå igennem dem hurtigt og du kan give et ords svar? Ja eller nej?

Laura: Uh, lad os se om du kan gøre det!

Joe: Baseret på din viden og erfaring, hvad ville være dine forudsigelser angående de mulige fremtidige hændelser for menneskeheden i dette år?

Laura: I dette år? Jeg tænker vi har en god chance for én eller flere hændelser af Chelyabinsk typen. (Oversætter note: Laura henviser til meteor nedfald den15. Februar 2013.) Jeg tror vi har en god chance for én eller flere meget alvorlige vejrproblemer, og jeg tror vi kan få en meget langsom start på sommeren, hvis vi overhovedet får en sommer.
(Oversætternote: se fx http://iceagenow.info/2014/04/great-lakes-ice-coverage-shrinking-incredibly-high-time-year/).
Sædvanligvis når ting at den slags begynder at ske, så begynder patokraterne at bliver meget nervøse, for at prøve at holde deres position, så der kan være en anden falsk flag event bare for at give en grund for en fuldstændig indførelse af undtagelsestilstand. Jeg tænker dette år bliver virkeligt interessant, og det bliver det sandsynligvis omkring juni/juli.

Du ved, at cirka er så præcist som jeg vil kunne være, fordi mange ting afhænger af valg. Du får informationen – og det er det jeg talte om i en af mine videor, du ved? Jeg giver dig information, eller jeg taler om noget, og det giver dig information. Så ændrer du dig, og tager beskyttende og defensive handlinger, eller andre mennesker ændrer og tager defensive handlinger, og så det ligesom ændrer virkeligheden en lille smule. Så, lad os se hvad der sker. Der er nogle gode muligheder.

Joe: Der er et spørgsmål som relaterer til det, og det relatere til noget som er i Cassiopaea-sessionerne fra 2009, hvor de sagde at det var fem år væk...

Laura: 2014, ja, "År nul". Og de var ligesom glade for det, hvis jeg husker korrekt. Men, du ved, når C'erne er glade for noget, betyder det ikke altid at menneskeheden vil være glade for det.

Juliana: Ja, "At lære er sjovt"!

Laura: Ja, rigtigt!

Joe: Så hvilken sandsynlighed vil du sætte på de forudsigelser de gør.

Laura: Jeg vil sige baseret på at holde øje med himlen, så at sige og opmærksomheden på virkeligheden, er deres forudsigelser sikket ret gode. 2014 vil blive virkelig interessant.

Joe: Nytår Nul, det lyder en smule ildvarslende.

Laura: Ja, og År Nul kunne blive begyndelse til et fuldstændigt totalitært styre som så bringer en kometødelæggelse, eller det kunne være at en kometødelæggelse bringer alt det rod som vi har været igennem indtil nu til ophør. Vi ved det ikke. Vi må vente og se på det, og vi må bare holde vores øjne på virkeligheden, og det er ligesom det vi gør på SOTT – vi holder øje hele tiden.

Fordi vi blive ved med at tænke at, på et eller andet tidspunkt, vil der være en hændelse et eller andet sted på planeten som vil give os et signal, som vil fortælle os om hvad det næste bliver, hvad der vil ske. Og vi ved, at vi ikke får meget afvarsel i forvejen, men vi holder udkig med og skanner det som sker.

Vi er store nyhedsjunkies, fordi du ved, vi ønsker at vide hvad der sker i hele den globale virkelighed, så godt som vi kan, fordi, det er informationen som vi har brug for, for at foretage valg. Og når du ser noget komme, det er så at du foretager et valg, og det er så du handler, du ved. Tro uden arbejde er dødt.

Joe: Jeg vil lige spørge Laura om hun tror at hvis nok individer gør "Arbejdet" og udvikler en STO FRV, om det er det som er krævet for at ankre til 4D bølgen?

Laura: Altså, jeg ved ikke om det faktisk er muligt at skabe en "STO FRV" – som står for "Service to Others, Frequency Resonance Vibration" (dansk: tjeneste til andre, frekvens resonans vibration). Men jeg tror at hvis vi gør det bedste vi kan, som er at gå fremad for sandheden, og foretager valg baseret, efter bedste evne på tjeneste til andre, så tænker jeg vi vil være i en modtagerskabsposition, således at vi rent faktisk kunne bevæge os over i en anden virkelighed.

Men ja, jeg tror at gøre det er meget, meget vigtigt; ekstremt vigtigt.

Joe: Ideen med at forankre bølgen er, måske det kan misforstås på den måde, hvis denne teoritiserede bølge sker alligevel, så er forankring af den ganske enkelt en funktion af hvad du talte om tidligere...

Laura: Altså der er noget andet ved det... Jeg mener ting vil ske og de vil ske afhængig af  hvem og hvad du er; hvem du er og hvad du Ser. Og hvis du er en del af et netværk, og hvis du er en der søger sandhed selv om det gør ondt, og hvis du er forbundet med andre som gør det, og hvis du tager handling på den information som du har delt med disse andre, så er det vigtigste at foretage valg.

Og det er hvad disse to videoer, som jeg lavede for nyligt handler om, helt præcist. Så, jeg håber at alle vil se dem og få nogle flere tips, og husk jeg vil lave én til eller to, og hvis flere spørgsmål dukker op så vil det sikket blive til "The Wave Videos"! Du ved der vil være video (a), eller (j.13)!

[Latter]

Joe: Måske lige en sidste en, fordi de andre er virkeligt allerede blevet besvaret. Ved siden af Eiriu-Eolas vejrtrækning og meditationsprogrammet, hvilke tanker eller følelser kan hjælpe med at beholde jordforbindelse når du er overskygget af stress?

Laura: Overskygget af stress? Ved du hvad?... Min familie, min udvidede familie, mine hunde, selv min cat – jeg er ikke vild med katte, men selv katten.Og at sidde nede ved morgenbordet med min familie, er sikkert én af dages højdepunkter, jeg bliver let fornøjet. Og hvis vi bliver meget triste, så kan vi tage en gammel Miss Marple film frem eller noget lignende. Vi sætter os ned og ser den sammen. Eller nogle gange synger vi. Men bare det at være sammen med min familie og værdsætte deres smil, deres øjne, deres stemmer, deres medfølelse. Det er det som holder mig jordbunden, det er det som afstresser mig, og jeg tror ikke der er noget bedre, og jeg ønsker bare at andre mennesker havde det gode held som jeg har med min pragtfulde familie.

Joe: Okay, altså jeg tænker vi har taget nok på Lauras kræfter, vi har i aften spurgt nok ind til hvad hun tænker, og vi har nået vores to timers grænse alligevel, medmindre du ønsker at fortsætte i én til.

Laura: Jeg tror jeg min stemme er ved at gå.

Joe: Okay. Altså det har været virkeligt godt.

Niall: Mange tak skal du have.

Joe: Ja, jeg tror vi har behandlet en masse emner på meget kort tid, relativt set. Selvfølgelig kan folk udforske disse emner i meget større detaljer via Laura's bøger, og igen, lige nu er der tre bøger på tilbud på SOTT.net, tre af Laura's kindlebøger så se på dem.

Laura: Jeg ville råde dig til at få papirudgaverne, fordi jeg har en fornemmelse af at nogle ting vil ske som vil ødelægge electronikken.

Joe: Åh ja?

Laura: Det er muligt, du ved.

Joe: En kometeksplosion ovenover der skaber en EMP (elektromagnestisk puls)?

Laura: Altså, jeg ved det ikke, men jeg omdanner en masse af mine digitale filer til papirudgave og sætter dem i ringbind, du ved. det er et af de valg, som jeg foretager baseret på information. Jeg vil have adgang til ting.

Juliana: Og du planlægger at udgive måske to bøger mere i dette år?

Laura: Altså, jeg ved ikke om jeg vil få det – jeg arbejder på det... Åh ja. Ja. Jeg håber på to i dette år. Jeg arbejder virkelig, og hvis alle bare ligesom kan rykke sammen og give mig noget plads til det, så jeg vil få det gjort, og så vil du have en hel masse svar på en hel masse ting.

Joe: Om den gode herre vil...

Laura: Og vandstanden i bækken ikke stiger!

Joe: Som det allerede er, så... Se dette rum! Tæl ikke dine kyllinger (før de er klækkede)! Okay folk, tak for at lytte, tak til de der ringede ind, tak til dem som chattede (gennem chatrummet), og en særlig tak til Laura. Vi vil være tilbage i næste uge med et interview med Patrick Rodriguez.

Niall: Ja, vi vil tale om Spirit Release Therapy.

Joe: Ja. Så se frem til det. Indtil da...

Laura: Godnat!

Joe: Godnat alle. Sov godt.

Juliana: Godnat.

Niall: Farvel.

Kommentarer: Yderligere læsning.

http://www.sott.net/article/163349-Moral-Endo-skeletons-and-Exo-skeletons-A-Perspective-on-Americas-Cultural-Divide-and-Current-Crisis

Bob Altemeyer:
Amazing Conversions: Why Some Turn to Faith & Others Abandon Religion
http://www.amazon.com/Amazing-Conversions-Others-Abandon-Religion/dp/1573921475

Frrancesco Carrota -
The Gospel of Caesar
https://www.youtube.com/watch?v=gvga-98x6Nk

Roger Beck - T
he Mysteries of Mithras - A new account of their genesis
http://azargoshnasp.net/Din/mysteriesofmithra.pdf

Gary Courtney -
Et tu, Judas? Then Fall Jesus!
http://www.amazon.com/Judas-Then-Fall-Jesus/dp/0595328687

Joseph Atwill -
Caesar's Messiah: The Roman Conspiracy to Invent Jesus http://www.amazon.com/Caesars-Messiah-Conspiracy-Flavian-Signature/dp/1461096405/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1390773868&sr=1-1&keywords=atwill+caesar%27s+messiah

 Copyright © 1997-2014 Arkadiusz Jadczyk og Laura Knight-Jadczyk. Alle
rettigheder reserverede. "Cassiopaea, Cassiopaean, Cassiopaeans," er registerede varemærker af Arkadiusz Jadczyk og Laura Knight-Jadczyk.
Breve adresseret til Cassiopaea, Quantum Future School, Ark eller Laura, vil tilhøre Arkadiusz Jadczyk og Laura Knight-Jadczyk.
Genudgivelse eller gen-formidling af indholdet på dette screen eller nogen del af denne hjemmeside på nogen måde er strength forbudt uden forud skriftlig tilladelse."

Oversat af Alba