Gladios retur and genfødslen af terror under den franske tyran Nicolas Sarkozy

Saman Mohammadi
The Excavator
Oversat fra versionen på Sott.net
Wed, 21 Mar 2012 13:11 CDT


Endnu en dag, endnu en falsk-flag terror begivenhed i et advanceret vestligt demokrati. Denne gang er det franske folk i sigtekornet af vestlig statssponsoreret terrorism og strategien af spændinger. Navnet på det godtroende fjols er Mohammed Merah. Navnene på de folk som blev myrdet af den franske stat er Jonathan (Yonatan) Sandler, plus to af hans børn ved navnene Aryeh og Gabriel, og et andet barn ved navnet Myriam Monsonego.

Dette er en almindelig statskontrolleret terroraktion til at øge spænding, angst og had i det vestlige samfund. Det er hvad en fascistisk stat gør, når den er fri til at skrive historie på stedet og sprænge ting i luften. Den dræber uskyldig børn for at tvinge den druknende befolkning til at gispe for luft, til at hade syndebukken og til at kræve mere sikkerhed og nerver af stål fra statens ledere.

Vincenzo Vinciguerra, en italiensk neo-fascist og terrorist, beskrev i 1984 eksistensen af et skyggenetværk af militære embedsmænd og politiske ledere i Italien, som hyppigt organiserede terror angreb for at fastholde landet indefor sfæren af højreorienteret politik. Dette netværk var en del af en større struktur, kendt som Gladio, som inkluderede fascister i regeringer i Europa, America og NATO. Vinciquerra, som var en lejesoldat i dette hemmelige stats terrornetværk undtil han en dag gjorde opmærksom på dets eksistens, sagde i den berømte dokumentarudsendelse, Operation Gladio:

Du var nød til at angribe civile, folket, kvinder, børn, uskyldige mennesker, ukendte mennesker langt væk fra nogen politiske spil. Årsagen var ganske enkel: at tvinge den almene befolkning til at rette sig mod staten og bede om mere sikkerhed.

Patrick Henningsen byder på en bedre historie om Gladio i hans artikel, skrevet i December 2011 med titlen: ”Er operation GLADIO på retur i Europa?””Læserne bør notere, ” sagde Henningsen, ”at GLADIO var aktiv for blot 20 år siden, ikke lang tid i politisk og militært øjemed.” Han sluttede sin artikel ved at skrive, ”GLADIO 2.0 er sat i værk.” Det er svært at argumentere mod det, specielt set i lyset af denne seneste tragedie i Frankrig”

Professor og historiker Daniele Ganser, forfatter til bogen, NATO´s hemmelige hære: Operation GLADIO og terrorisme i det vestlige Europa, sagde tilbage i september 2006 i et interview med Norges Le Monde Diplo:

Med det konkrete fakta som vi har, foreksempel fra Italien, så ved vi at aktiviteterne af den hemmelige hær kaldet Gladio var styret af den hemmelige militærtjeneste [og med træning og støtte fra] CIA. Vi ved også at CIA ønskede at Gladio angreb og svækkede det stærke italienske kommunistparti. Gladio etablerede forbindelse med katolske højrefløjsekstremister, som var stærkt imod atheistisk kommunisme, og de plantede bomber i Italien. Skylden var uretfærdigt placeret hos kommunisterne. Det er hvad der kaldes falsk-flag terrorisme. Nogle medlemmer af den italienske hemmelige militærtjeneste påstod at CIA havde beordret dem til at gøre dette. Da nogle italienske dommere fandt ud af at de hemmelige hære eksisterede indefor staten, rapporterede de det til senatorerne, som var overraskede og sagde: ”Vi vidste ikke at dette eksisterede”. I 1990 trådte premierministeren Giulio Andreotti tilbage og sagde: ”Ja, det er et faktum, den hemmelige hær eksisterede, men det var for at beskytte staten og bekæmpe russerne, hvis de nogensinde ville angribe Italien, der var ikke noget ulovligt i det; det var en god ting.” Hvis man har en hemmelig bevæbnet organisation i et demokratisk samfund, så er det meget svært at give garanti for at den aldrig vil angribe borgerne. Vi kan selvfølgelig have bevæbnede organisationer i et demokrati, men de burde ikke være hemmelige. Hele grundlaget i et demokrati er at man kontrollerer magt via ansvarlighed og gennemskuelighed. Når først det er væk, så er faren for magtmisbrug nært forestående. Vi kan se det i nogle tilfælde, ikke blot i Italien, men også i Grækenland, Tyrkiet, Frankrig, Spanien, Portugal, Tyskland og andre lande, hvor hemmelige hære misbrugte deres magt.

Hvorfor er denne information relevant? Fordi mange mennesker tror at de hemmelige Gladio fascister i Amerika og det vestlige Europa aldrig gik væk; de ændrede blot ansigtet af den ”vestlige fjende” fra Kommunismen til Islam. For dem slutteden den Kolde Krig aldrig, men skiftede i stedet til at være en Varm Krig med politisk Islam.


Tidligere Europaparlamentariker Richard Cottrell skrev fornylig en artikel for End the Lie som hed, ”De belgiske 'år af bly' vender tilbage med dobbelt styrke: Gladio rider igen”:

Jeg er sikker på at den seneste omskabelse af Gladio til at fremme 'fjenden inden for', truslen fra radicale islamister, passer formålet at være en statsforenende styrke. I forgangne tider, i årene af bly, så fyldte kommunistiske samfundsnedbrydere den samme rolle.

Fascisterne i Israel kunne ikke have været mere begejstrede og glade over den tanke at Vesten nu tilsluttede sig deres krig imod palæstinenserne og en milliard mennesker spredt udover den muslimske verden. Da den 11. September skete, så fik de deres krig og det har været en enorm stor regerings slagterfest siden da.

Slagterfesten har udspillet sig i Mellemøsten og i Vesten. Forfatteren til bloggen aangirfan tror at Ozar Hatorah skuddramaet i Toulouse var et insider job, og siger at ”terrorist aktivitet a la Gladio stilen i Frankrig kunne arbejde til fordel for præsident Sarkozy.” Han spekulerer også at Sarkrazy er Mossad's mand indenfor og frembringer beviser for hans forbindelser til Madrids togbombninger i 2004. Han påpeger at på bombningernes tidspunkt var Sarkrazy Frankrigs indenrigsminister.

På bloggen infowars.com, skriver Kurt Nimmo at ”Mohammed Merah, den mistænkte i drabene på syv personer udenfor en jødisk skole i Toulouse i Frankrig, passer profilen af en al-Qaeda efterretnings spion.”

Hvorfor ville den franske præsident Nicolas Sarkrazy gøre en sådan modbydelig ting? For at sikre stemmer i afstemningsssæsonen. Nimmo siger at terrorangrebene i Frankrig har ”givet Nicholas Sarkozy en undskyldning for at sætte den sydlige del af nationen i højt beredskab og aflyse valgkampagner for præsidentielle modkandidater. Sarkozy står til at nyde gavn af terrorangrebene og spille rollen som en stærk leder gennem en national krise.”

Hvorfor ville den franske sikkerhedstjeneste gøre en sådan modbydelig ting? For at holde den franske befolkning mentalt optaget af den islamistiske trussel. Der er ingen moralitet i krig, og Vesten er i krig, dog ikke med Islam, men med deres egen befolkning, deres egen livsmåde og deres eget demokratiske regeringssystem. Islam er civilisationens syndebuk.

Jeg forsvarer ikke Islam, men noterer blot fakta. Organiseret religion er slem nok som det er, der er ingen grund til at dæmonisere Islam yderligere og lægge alle Vestens interne problemer ved fødderne af de iranske mullaher og de afghanske krigsherrere. De vil gå historiens vej uden vestlig indblanding. Rent faktisk ville de slet ikke eksistere hvis CIA, MI6 og Mossad de ikke trænede og bevæbnede islamistiske terrorister såsom Al-Qaeda, og støttede radikale islamistiske organisationer såsom det muslimske broderskab.

Befolkningen i Mellemøsten har nok af problemer at tage sig af på grund af deres skøre ledere, så det gør det så meget mere ondskabsfuldt og utilgiveligt at de konstant må bekymre sig over skøre vestlige ledere såsom Nicolas Sarkrazy som kalder for deres ødelæggelse. Jeg er ikke en militærekspert, men at deklære krig mod en milliard mennesker er ikke en særlig brilliant ide.

Men de vestlige regeringer vil fortsætte deres facade af krigen mod terror fordi den vestlige befolkning ikke er tilstrækkelig bevidste og vrede nok til at afsætte dem. Tilsyneladende så bliver det falske-flag terrorisme trick ikke gammelt. Så hvorfor stoppe. Regeringer og herskere vil fortsætte med at ty til falske-flag terrorisme tricks for endnu en tusind år hvis de er tilstrækkelig sikre på at de kan slippe afsted med det.

Moderne politikere og hemmelige efterretningstjenester lever højt på den almindelige angst for Outsideren. De er politiske vampyrer som kun kender til hvordan man suger blod ud af befolkningen. Nu og da, og specielt før en afstemning eller en krig, skærer de dybt ind i venerne i den politiske krop, som at arrangere et terrorangreb, og så lade blodet flyde ud drop for drop. Efter sådan en tragedie, flyder magt og penge til staten som honning, og befolkningen beder for mere sikkerhed og stærkere lederskab.

Den eneste løsning er almindelig uddannelse og offentlig bevidsthed. Fordøm den vestlige presse. Vestlige journalister vil sidde på sidelinjen af historien og betragte stats-terrorevents som de udfolder sig den ene efter den anden, producerende en lang strøm af terror.

Denne strøm af terror, som indtil nu har været dirigeret og ledet af regeringer fra Amerika, Israel og Vesten, vil over tid forme et hav af blod og krig i hvilken hele verden vil drukne. Det er den mørke fremtid som er blevet skabt.

[Oversætter: Se denne udsendelse fra BBC: Operation Gladio: State-Sponsored Terror]

Syriens blodige CIA Revolution – En distraktion?

Joe Quinn
Sott.net
Wed, 08 Feb 2012 11:48 CST
Oversat fra Syria's Bloody CIA Revolution - A Distraction?



Mens hovedmedierne gør alt for at overbevise verden om at begivenhederne i Syrien er resultatet af endnu en ´folkets revolution´, så peger fakta tydeligt på at det er endnu en US sponsoreret blodig ´regimeændring´. Givet at USA har været et de facto globalt emperium for mindst 60 år, med alt den magt, infrastruktur og indflydelse som det indebærer, hvor svært tror vi at det ville være for agenter fra emperiet to skabe en ´revolution´ i et hvilken som helst land? Svaret, overraskende nok, er ´ikke så let´. Men det er gørbart, så længe som at emperiet er villig til at myrde uskyldige civile for at skabe indtrykket af et brutalt regime med behov for at blive fjernet. Og USA har aldrig været bleg for at myrde nogle få hundrede, nogle få tusinde eller sågar nogle få millioner civile for at sikre at det får sin geo-politiske vilje, til fryd for psykopater ved magten overalt.

Historien om CIA fyldt med Massemord og Global NIGYSOB

Tilbage sidst i 60´erne og 70´ financierede trænede og udrustede CIA de såkaldte ´antikommunistiske´ Hmong oprørere i Laos, en strategi som i sidste instans ledte til at det amerikanske militær hældte flere bomber ned over den uskyldige civilbefolkning i Laos end alle de bomber som faldt i 2. verdenskrig. Fra 1964 til sidst i 1973 fløj der 580000 bombetogter over Laos – svarende til en hvert 9.minut i 10 år. Samtidig dermed blev enorme mængder heroin fløjet ud af Laos af CIAs "Air America” fly. Før og siden den tid har CIA stået bag dusinvis af væbnede oprør i dusinvis af lande rundt omkring i verden, udrustende bander af lejemordere og dødspatruljer i bestræbelse på at etablere og udvide Amerikas økonomiske og politiske dominans over hvert hjørne af kloden.



Siden dets skabelse i 1947 har CIA foranstaltet omkring 3000 store operationer og 10000 mindre operationer af denne slags, hver af dem ulovlig og mange af dem ”blodige og grusomme udover al forstand. ” Ifølge tidligere CIA agent John Stockwell (som var involveret i adskillige sådanne operationer), så var der op til 1988 over 6 millioner mennesker som var blevet dræbt som result deraf.

I et interview med Amy Goodman den 2. Marts, 2007 forklarede US general Wesley Clark (pensioneret) at Bush administrationen planlagde at ”take out” syv lande over few år: Irak, Syrien, Libanon, Libyen, Somalia, Sudan og Iran. Mens sekvensen af invasioner lader til at været blevet revideret til en vis grad, så ser planen ud til at udfolde sig ganske fint for emperiets psykopatiske herrer. Men vent! Bush regeringen er ikke længere ved magten! Obama er ved roret, ikke? Hvordan kan Obama administrationen følge en udenrigspolitik bestående af nationsstyrtelse og massemord og som var skabt under en anden præsidents ledelse? Medmindre at præsidenten i virkeligheden ikke er ´øverstkommanderende.´ Medmindre at positionen som USA's præsident blot er en ceremoniel en, og at en anden gruppe som transcenderer skiftende administrationer rent faktisk dikterer regeringens politik. Men det ville ikke være demokratisk, så det er helt klart ikke sandt.

Ligesom Afghanistan, Irak og Libyen før det, så er Syrien den næste kandidat i linjen for NATOs (alias Amerikas/Israels) system skifte, og kendetegnene for CIA, MI6 og Mossads samfundsnedbrydende taktikker kan ses over alle medierne som rapporterer om denne seneste ´Arabiske revolution´. Syrien har været på Israels ´to do´ liste for adskillige år, mest fordi det (nu) er det sidste uafhængige sekulære, multi-etniske arabiske land i Mellemøsten, en solid støtte af Iran og som sådan en hindring i Israels dominans over hele Mellemøsten.

Det er faktisk et stort spil af NIGYSOB (´Now I´ve Got You you Son Of a Bitch´) hvorved visse arabiske regeringer som nægter at underkaste sig vestlig og israelsk dominans er løbende chikaneret og destabiliseret til det punkt hvor de for at overleve er tvunget til at oprette en sikkerheds infrastruktur som til den ene eller den anden grad er totalitær. De vestlige magter og de israelske kan derefter, når det passer dem bedst, fordømme manglen på ´frihed´ i den målrettede nation og begynde processen med at styrte regeringen. Se Hugo Chavez´s vilkår som Venezuelas præsident som et eksempel på hvordan dette spil er spillet af de vestlige magter.



Oprindelsen til den israelsk-arabiske konflikt er, som mange ved, baseret på det fakta at Zionisterne besluttede at det jødiske folk havde brug for et hjemland som tilhørte nogle arabere. Med hjælp fra briterne og en god dosis etnisk rensning sidst i 30´erne og 40´erne, sikrede grundlæggerne af den jødiske stat og ved deres handlinger siden hen at Israel ville være i løbende konflikt med dets naboer. For deres vedkommende, så er den amerikanske elites motivation i at sigte på Syrien, den som motiverer alle psykopater: grådighed, magt og en magtfuld lyst til at bringe andre lidelse som var fornyligt synligt i Hilary Clintons ekstatiske fornøjelse over det brutale televiserede mord af Mumar Gaddafi. Selvfølgelig er der også mere verdslige årsager som for eksempel det faktum at i 2006, vekslede den syriske regering alle statens udenlandske valutaoverførsler fra dollars over til euros, eller at den syriske leder Bashar al-Assad det samme år offentligt bekendgjorde det indlysende, dog konstant benægtet, faktum at Israel myrdede Yasser Arafat.

Indtil videre, har den syriske ´revolution´ været en tro kopi af de fleste andre CIA-sponsorede `regime ændringer` over de sidste 60 år: lejesoldater og dødspatruljer er importeret ind i landet for at ´skabe ravage i tingene´ forud for en bombekampagne når tiden er inde. I Libyen er det præcist hvad der skete, hvor briterne, amerikanerne og israelerne samlede deres resources sammen og delede indholdet af deres små sorte bøger af ´al qaeda´ krigere som de havde rekrutteret henover årene.

Born Again Muslimske Terrorister



Overvej det faktum at en af lederne af `oprørernes angreb´ på Tripoli og den nuværende militære guvernør af Tripoli (mere eller mindre den øverstkommanderende af den libyske hær) er Abdelhakim Belhadj. Belhadj har en interessant fortid. Efter en periode som Mujaheddin kriger (trænet og financieret af USA) i den Sovjet-Afghanske krig, rejste Belhadj på tværs af Mellemøsten og kom så tilbage til Libyen i starten af 90´erne. Der sluttede han sig til Libyens islamistiske krigergruppe (LIFG) og forsøgte at styrte Oberst Gaddafi før han måtte flygte i 1998. Han rejste derpå til Afghanistan hvor han sluttede sig til Talibanbevægelsen. I 2002, efter den 11. September angrebene og Gaddafis forsoning med Vesten, udstedte de libyske myndigheder en arrestordre for Belhadj. I denne var det påstået at Belhadj havde udviklet ”tætte forhold” til al-Qaeda ledere og i særdeleshed med Taliban lederen Mullah Omar. Stationeret i Jalalabad, det er påstået at han drev og financierede træningslejre for arabiske mujaheddin krigere. Ifølge den tidligere spanske premierminister Jose Maria Aznar, så var Belhadj mistænkt for at have været involveret i togbombningen i Madrid i 2004. Som en virtuel CIA aktiv, blev han sporet af CIA organisationen og arresteret i Bangkok og overført til et hemmeligt fængsel i Libyen i 2004. Her blev han indtil sidste år hvor han undslap og blev den CIA financierede leder af den libyske revolution.

I tilfælde af at du er en smule forvirret over det hele, så lad mig gøre det klart: CIA bruger muslimske terrorister, det vil sige folk imod hvem USA fører ´Krigen mod terror´, til at bringe ´frihed og demokrati´ til lande som ´huser muslimske terrorister´.

En "fin" ´irsk´ fyr med navn af Mahdi al-Harati var Belhadjs næstkommanderende i Tripolis militære råd indtil han fratrådte i Oktober 2011. Gift med en irsk statsborger, Hr. al-Harati har indrømmet at han var betalt af CIA til at organisere anti-Gaddafi krigere i 2011. Ifølge en artikel i Sunday World, den 6. November 2011, blev €200,000 i kontanter og dyre smykker stjålet fra al-Harati´s Dublin hjem en måned tidligere. Sunday World rapporterede at en kriminel bande, som arbejdede i området, fandt to konvolutter fyldt med €500 sedler, ved et indbrud på al-Harati´s hjem den 6. Oktober. Artiklen, som lod til at bygge på kilder fra politiet, konstaterede at al-Harati, som havde været indbygger i Dublin og arbejdet som arabisk lærer i 20 år, påstod da han blev kontaktet af det irske politi, at de stjåldne kontanter var ”givet til ham af en amerikansk sikkerhedsorganisation”.

”Forbløffede betjente kontaktede Mahdi al-Harati, som fortalte dem at han var rejst til Frankrig, USA og Qatar måneden forinden og at repræsentanter for en amerikansk sikkerhedsorganisation havde givet ham betydelige summer af kontanter til hjælpen med at styrte Gaddafi. Han sagde at han efterlod 2 konvolutter hos sin kone i tilfælde af at han skulle blive dræbt og tog resten af kontanterne med sig, da han vendte tilbage til Libyen."

Bemærk at al-Harati trådte af fra sin position ved Tripolis militære råd blot nogle få dage efter at pengene var stjålet.



Knap to måneder senere, den 17. December, 2011 bragte den spanske avis ABC en rapport af Daniel Iriarte med titlen: Libyske islamister bevæger sig til Syrien for at hjælpe med revolutionen. Ved sit besøg hos libyske oprørere i Syrien møder Herr Iriarte tre libyske oprørere: Adem Kikli, som arbejder for Belhadj; Fua, som lader til at være en livvagt; og ingen andre end Mahdi al-Harati. Al Harati fortæller ABC journalisten at ham og hans venner er i Syrien for at ”vurdere behovet for at vores syriske revolutionære brødre ikke kæmper”. Men det slår mig at være præcist hvad en CIA agent i Syrien ville sige hvis han blev udfordret. Al-Harati fortæller derefter ABC journalisten noget ganske uventet: ”Jeg var såret ved angrebet på Mavi Marmara og tilbragte ni dage i et fængsel i Tel-Aviv.” Ja, det lader faktisk til at denne højtprofilerede muslimske CIA lejemorder, altid parat til at kæmpe for at styrte muslimske ledere (sekulære eller ej) for NATO, også er en pro-palæstinener (og vi må formode anti-zionist) aktivist! Medmindre, at han var ombord Mavi Marmara i rollen som spion for Mossad. Om alt er så lader det til at disse tidligere muslimske terrorister som er gået over til at blive NATO frihedskæmpere ikke er andet end skrupelløse lejemordere, som vil kæmpe for hvilken som helst sag så længe som at nogen er villige til at betale dem nogle hundrede tusinder dollars med €200,000 eller mere overladt til deres koner.

Skånselsløse bøller og lejemordere

I april 2011, viste Syriens statsTV vidnesbyrder fra tre mænd som var anholdt under mistanke af at have været involveret i angreb mod civile og mod de syriske sikkerhedsstyrker. Anas al-Kanj, som præsenterede sig selv som leder af en bevæbnet terrorist gruppe er hørt at fortælle i en optagelse at han modtager ”våben og penge” fra det libanesiske folketingsmedlem Jamal Jarrah gennem en mellemmand Ahmad al-Uda, som identificerede sig selv som værende medlem af Syriens forbudte Muslimske Broderskab.

Kanj sagde at han var instrueret til ”at tilskynde folk til at protestere, især uden for Ummayad moskeen i Damaskus” og i protestflammepunktsbyerne Daraa, Latkia og Banias, for at ”tilskynde folk til at protestere og styrte regimet og til at lave sabotagehandlinger.” Agence France-Presse citerende den syriske avis Ath-Thawra, sagde at Kanj var instrueret til at ”åbne ild mod protesterende for at være istand til at skabe uorden og lede folk til at tro at sikkerhedsstyrkerne skød mod demonstranterne.”

I en artikel i december 2011som var sat op på hendes hjemmside, erklærer den tyrkisk-amerikanske tidligere FBI oversætter og grundlægger af National Security Whistleblowers Coalition (NSWBC), Sibel Edmonds, at ifølge hendes kilder, så ”begyndte udenlandske militære grupper, skønnet i antal at være omkring hundredevis af individer, at sprede sig nær landsbyerne ved den nord-jordanske by Al-Mafraq, som er tilstødende den jordanske og syriske grænse.”

”Ifølge en jordansk militærofficer som ønskede at forblive anonym, så var hundredvis af soldater som talte andre sprog end arabisk, set gennem de sidste to dage i disse områder at bevæge sig frem og tilbage i militære køretøjer mellem King Hussein luftvåbensbase ved al-Mafraq (10 km fra den syriske grænse), og i nærheden af jordanske landsbyer tilstødende den syriske grænse.”

I januar i år, offentliggjorde den britiske hjemmeside 'Elite UK Forces' en rapport, som angav:

[...] der har været stigende snak, som peger på at britiske specialstyrker på en eller anden måde assisterer de kræfter som er imod det syriske styre.

Rapporter fra slutningen af november sidste år erklærer at britiske specialstyrker har mødt op med medlemmer af den ”Frie syriske hær” (FSA), den bevæbnede arm af det Syriske nationale Råd. Målet af denne første kontakt var tilsyneladende at vurdere oprørernes styrke og bane vejen for mulige fremtidige træningsoperationer.

Nyere rapporter har erklæret at britiske og franske specialstyrker har aktivt trænet medlemmer af FSA, fra en base i Tyrkiet. Nogle rapporter indikerer at træning også finder sted i områder i Libyen og det nordlige Libanon. Britiske MI6 agenter og UKSF (SAS/SBS) personel har efter forlydende trænet oprørere i krigsførelse i bebyggede områder såvel som suppleret dem med våben og andet udstyr. Amerikanske CIA agenter og specialstyrker er formodet at supplere oprørerene med kommunikationsassistance.

Andre britiske dagligdagsaviser rapporterer den samme historie. På nuværende tidspunkt så afspejler mønstret af begivenheder det i Libyen, hvor britiske og franske specialstyrker var indsat på jorden før begyndelsen af NATOs luftbombardement.


USA's ambassadør til Libyen siden 2010 er Robert Stephen Ford. Før Syrien var Ford politisk rådgiver til den amerikanske ambassade i Iraq fra 2004 indtil 2006 under ”Hr Dødspatrulje” John Negroponte. Før hans seneste afgang og lukningen af den amerikanske ambassade, forlod Ford midlertidigt Damaskus i Oktober 2011 under frygt for hans sikkerhed, efter at han var blevet angrebet med egg af syriere og beskyldt af den syriske medie for at at overse dødspatruljer i Syrien. Efter successrigt at have overset oprettelsen af hans dødspatruljer i Syrien, så vender Ford ifølge rapporter tilbage til sin gamle kampplads, Irak, for at overtage kommandoen af den amerikanske (death squads) ambassade der.

Den syriske ”revolution” startede for alvor i Marts 2011, hvor kampe brød ud i den relative lille by Daraa ved den jordanske grænse, i stedet for i de større byer såsom Damaskus eller Homs. Siden da har de førende medier systematisk misrepræsenteret størrelserne af anti-regerings demonstrationerne og forladt sig på tendentiøse rapporter om antallet af døde og sårede.

For eksempel, næsten alle de første rapporter fra kampene i Daraa i Marts refererede til politiangreb på anti-regerings demonstranter. Men andre rapporter peger på at flere politi blev dræbt end demonstranter. Så hvem præcist i denne såkaldte ”fredelige demonstration” var istand til at skyde og dræbe 7 politifolk? Og helt præcist, hvad havde man egenligt forventet at den syriske regering skulle reagere som svar derpå. Efter at have set hvad amerikansk politi gør mod faktiske fredelige demonstranter, såsom Besæt Wall Street bevægelse, så kan vi blot forestille os hvordan den amerikanske regering ville reagere, hvis amerikansk politi kom under beskydning fra demonstranter.

I juni, 2011 rapporterede den syriske statsmedie at mindst 120 medlemmer af landets sikkerhedsstyrker var blevet dræbt i en kamp mod hvad det kaldte ”bevæbnede organisationer.” Ifølge NPR's Deborah Amos:

”Syrisk stats TV beskrev en voldsom kamp i den nordlige by Jisr al-Shughour, nær den tyrkiske grænse. Bander bevæbnet med maskinegeværer angreb sikkerhedsstyrkerne og satte ild til offentlige bygninger ifølge Syriens stats TV. I en udsendelse, ringede en hektisk person aftenens nyhedsprogram for at bede regeringen komme og redde byen.”

Læg mærke til rapporterne af de mest alvorlige kampe alle kommer fra grænsebyerne, hvilket er tegn på indtrængen fra bevæbnede grupper fra Tyrkiet i nord, Jordan i syd og selvfølgelig det US kontrollerede Irak mod øst. Ja, ”hovedcentrene for uroligheder”, som de bliver kaldet, er Daraa nær Jordan, Talkalakh, Homs, Talbiseh og Al-Rastan nær Libanon og Jisr ash-Shugur nær Tyrkiet, alle placeret langs Syriens grænser. I november 2011 rapporterede Albawaba at 600 krigere allerede var gået fra Libyen til Syrien for at støtte den nyetablerede ”Frie syriske hær.”

Den 23. December eksploderede to kraftige bilbomber udenfor regeringens sikkerhedskontorer i Damaskus. 44 mennesker blev dræbt, de fleste civile. Angrebet var klart set mod regeringen, men hvadfor en populær syrisk opstand producerer mennesker som udiskriminerligt angriber og dræber syriske civile? Disse former for ”selvmordsbombninger” var (og til en vis grad stadig er) et kendetegn af forsøg af amerikanske styrker på at terrorisere en befolkning og begrunde udenlandsk intervention og besættelse. Det virkede i Irak, så hvorfor ikke Syrien?

Den 6. Januar, 2012 var der endnu et ”selvmordsbombeangreb” i det centrale Damaskus naboskab, al-Midan, som dræbte 26 mennesker, hovedsageligt civile. Begravelsen af ofrene faldt sammen med en stor pro-Assad demonstration.

Den 11. januar dræbte et morterangreb mod en pro-regeringdemonstration i Homs fransk journalist Gilles Jacquir fra den franske TV kanal France 2 samt 7 andre civile.

Endnu en ”selvmordsbombe” detonerede i byen Homs i går, den 8. februar og endnu engang var målet og de døde, civile mennesker og medlemmer af Syriens sikkerhedsstyrker.

Blot ud af interesse, vidste du at der i perioden mellem den 24. december 2011 og den 18. januar 2012 var en Observationsmission i Syrien fra Den arabiske Liga som bestod af medlemmer fra alle lande i den arabiske verden? Vidste du at de offentliggjorde en rapport? Selvfølgelig vidste du ikke det fordi rapporten var undertrykt af amerikanske og israelske kammerater i den arabiske verden (tænk Saudi Arabien, De forenede Emirater og Qatar for eksempel) og den vestlige medie. Prøv bare og lav en google søgning efter 'Report of the Head of the League of Arab States Observer Mission to Syria for the period from 24 December 2011 to 18 January 2012', fordi det er rapportens titel.

I deres rapport, kommer medlemmerne af missionen til nogle meget interessante konklusioner som gør det klart, hvorfor du ikke har hørt om denne rapport, før nu.

På side 4 i rapporten erklæres:

VI. Gennemførelse af missionens mandat i henhold til protokollen

A) Overvågning og observation af ophør af al vold fra alle sider i byer og boligområder

I Homs, Idlib, Hamaand og Dera'a, observerede Missionen bevæbnede grupper begå voldshandlinger mod regeringsstyrker, resulterende i død og lemlæstelse blandt deres rækker... Eksempler på disse handlinger inkluderer bombningen af en civil bus, dræbende otte mennesker og sårede andre, deriblandt kvinder og børn, og bombningen af et tog som transporterede dieselolie. I en anden hændelse i Homs, blev en politibus sprængt i luften dræbende to politiofficerer. En olierørledning og nogle små broer blev også sprængt i luften.

Missionen noterede også at ifølge dets hold i felten, så overdrev medierne episodernes natur og antallet af dræbte i hændelser og protester i visse byer. [...]

I Homs, blev en fransk journalist som arbejdede for den franske kanal 2 dræbt og en belgisk journalist blev såret. Regeringen og oppositionen beskyldte hinanden for at være ansvarlige for hændelsen og begge udstedte pressemeddelelser som fordømte hændelsen. Regeringen dannede en undersøgelseskommitte med henblik på at fastslå årsagen til hændelsen. Det skulle nævnes at Missionens rapport fra Homs indikerer at den franske journalist blev dræbt af oppositionens mortergranater.

[...]

E) Bekræftelse af den syriske regerings akkreditering af arabiske og internationale medieorganisationer og at disse organisationer er tilladt fri bevægelse i alle dele af Syrien.



Den syriske minister for information, talende på sin regerings vegne, bekræftede at fra begyndelsen af december 2011 til 15. januar 2012 havde regeringen akkrediteret 147 arabiske og udenlandske medieorganisationer.

Ud af disse kom 112 organisationer ind på syrisk territory, sluttedende sig til de andre 90 akkrediterede organisationer som opererer i Syrien gennen deres fuldtidsansatte korrespondenter. Missionen fuldte op på dette område. Den identificerede 36 arabiske og udenlandske medieorganisationer og adskillige andre journalister placereret i et antal af syriske byer.

VII. Forhindringer som Missionen mødte

A. Observatørerne

50. Nogle observatører svigtede deres pligter og brød den ed de havde taget. De kontaktede embedsmænd fra deres hjemlande og gav dem overdrevne beskrivelser af begivenhederne. Disse embedsmænd efterfølgende udviklede en dyster og ubegrundet billede af situationen. [Ed. note: Kan vi sige 'Saudi Arabien, De forenede Emirater og Qatar?]


IX. Evaluering:

75. For nylig har der været hændelser som kunne udvide afstanden og øge bitterheden mellem parterne. Disse hændelser kan få alvorlige konsekvenser og lede til tab af liv og ejendom. Sådanne hændelser inkluderer bombning af bygninger, brændstoftransporterende tog, køretøjer som transporterer diesel og eksplosioner sigtet mod politi, medlemmer af medierne og brændstofsrørledninger. Nogle af disse angreb er blevet begået af den Frie syriske hær og nogle andre af andre modstandsgrupper. [Ed. Note: Men ingen af den syriske hær eller den oonde diktator Assad?]

71. Missionen fastslog at der er en bevæbnet enhed som ikke er nævnt i protokollen.

79. Det skal bemærkes at mandatet etableret for Missionen i Protokollen blev ændret som følge af udviklingerne på stedet og reaktionerne dertil. Nogle af disse var voldelige reaktioner af enheder som ikke var nævnt i Protokollen. Alle disse udviklinger gør en udvidelse af såvel som en ændring i Missionens mandat nødvendig.
Læs hele rapporten her.

I juni 2011, var selv en (unavngiven) embedsmand fra Obamas administration nød til at indrømme:

”Vi ser elementer af en væbnet opposition på tværs af Syrien, i det nordvestlige ser vi at det har taget over. Der er en masse af dem. Vi ved ikke rigtigt hvem disse væbnede grupper er, ”men indrømmede at de er ”absolut religiøst baseret.”

Obama ved måske ikke hvem disse ”væbnede grupper” er, men CIA/MI6/Mossad ved det uden tvivl.

Det er helt klart at ”den frie syriske hær” og disse ”oppositionsgrupper” ikke kæmper for det syriske folks interesser, men derimod for de interesser som råber højst (og kan betale mest) for ”regimeændring”.

Hovedmediernes trosskabelse
Inden for få uger efter begyndelsen af den CIA sponsorerede opstand i Syrien, udviste den syriske regering udenlandske journalister fra landet og kontrollerede strengt aktiviteterne af dem som forblev i landet. Givet den vestlige medies natur – propaganda armen for emperiebyggerne – så var dette en forståelig reaktion. Desvære, så lader det til at den syriske regering underestimerede i hvilken grad CIA havde infiltreret Syrien.

Med lille eller slet ingen adgang til begivenhederne i Syrien, så forlod størstedelen af den vestlige medie sig på udsagn fra unavngivne 'oppositionsaktivister', som rent faktisk kunne være hvem som helst, og fra en organisation som kaldte sig selv 'Syriens Lokale Koordineringskomiteer' ('Local Coordination Committees of Syria' or LCC), som påstår at være ”en samling af lokale komiteer i større og mindre byer i Syrien som mødes og planlægger og organiserer arrangementer de forskellige steder. Sammen formede komiteerne Syriens Lokale Koordineringskomiteer, en overordnet organisation med medlemmer fra de fleste større og mindre byer på tværs af Syrien.” Mærkeligt nok, så er hjemmesider som er knyttet til LCC baseret i Tyskland og ejet af en person ved navnet Andreas Bertsch.

Kort sagt, så er reel information om hvad der rent faktisk sker i Syrien ekstremt svært at få hold i og givet at vi har med en CIA sponsoreret regimeændring at gøre, så har vi al mulig grund til at være skeptiske overfor rapporter som siger at syrisk politi og soldater uden diskrimineering dræber syriske civile personer. Vi behøver blot at huske på de falske følelsesladede påstande om 'babier i inkubatorer' som ledte til den første invasion af Irak, eller de fabrikerede påstande om masseødelæggelsesvåben som ledte op til den anden invasion, og mere frisk i hukommelsen de falske udsagn at Gaddafi 'bombede sine egne folk.' Overvej denne korte video rapportage fra RT.com som et eksempel på den måde hvorpå rapporter om den syriske regerings indgreb kan være rene fabrikationer.

Det hænder sig at ovenstående rapport drejer om den syriske middelhavsby Lattakia, hvor titusindevis af mennesker marcherede i Oktober 2011 til støtte for Assad, hvilket kom blot en dag efter en lignende stor demonstration til støtte for Assad i Damaskus.


PsyOps for Masserne

Talende om at lave ting op; det som vi har med at gøre her er det som i militære kredse er kendt som psykologisk krigsførelse eller 'psykrig', som er en slags krigsførelse som har til mål at påvirke målgruppens værdisystemer, trossystemer, følelser, motivationer, ræsonnement, og adfærd, normalt ved at komme op med løgne og præsentere dem som fakta. Sådanne operationer tager forskellige former. I vores moderne internet era, så er de forskellige sikkerhedsorganisationer velvidende om behovet for at udøve deres propaganda arbejde i cyberspace.



Et åbenlyst eksempel på psykrig i cyberspace relaterende til Syrien er sagen om Amina Arraf, en påstået syrisk lesbisk blogger ('en homoseksuel kvinde i Damascus') som kom til berømmelse i første halvdel af 2011, som resultat af hendes åbne artikler om hendes seksualitet, manglen på frihed i Syrien og hendes åbenlyse kritik at præsident Assad. I starten af juni 2011, var der en post på Amina's blog (tilsyneladende fra hendes kusine) som fortalte hendes fans at hun var blevet kidnappet af væbnede mænd. Tusindvis af aktivister over hele verden samledes i protestdemonstrationer da medierne tog historien op og spredte den vidt og bredt.

Det viste sig dog inden få dage (via IP sporing) at denne anti-Assad lesbiske blogger fra Syrien var rent faktisk en skægget amerikansk mand med navnet Tom McMaster som postede fra sin komputer i Edinburgh. Hvorfor gjorde han det? Ifølge Tom, det var alt sammen blot ”forfængelighed” og at han ”aldrig havde forventet en sådan grad af opmærksomhed”. Helt sikkert. Det var derfor at han lod en kanadisk kvinde tro at hun havde en 6 måneders langt bekendtskab med 'Amina'; det var derfor at han oprettede dusinvis af kontoer på forskellige social netværkssider i hendes navn, gående tilbage helt til 2006. Det var derfor at han gav et email interview i hendes navn til CNN. Det var derfor at han stjal et billede af Jelena Lečić, en kroatisk statsborger som var udstationeret i Britain og påstod at det 'Amina'. Ikke noget at se der, videre.

Interessant nok, mens hendes blog endnu var online, så satte 'Amina' et billede op af en kæmpe reklamesøjle i Damaskus som viste præsident Assad. Billedet var taget fra Britta Froelichers Facebook side og viser en dato fra 2006, hvilket kunne tyde på at Britta, måske sammen med McMasters var i Syrien i 2006, hvilket var det år, hvor USA begyndte skjult at financiere den syriske opposition.

I et interview med Washington Post, indrømmede Tom McMaster at være 40 år + gammel, oprindeligt fra Virginia og gift med Britta Froelicher. Lokale optegnelser fra ejendomsmæglere viser at McMaster har ejet et hus i Georgia siden år 2000 og at han og hans kone levede der indtil de flyttede til Skotland i september 2010, hvor de begge meldte sig som studerende på Edinburgh universitetet og hvor hun forfølger en PhD i Syriens økonomiske udvikling.



Tom McMaster's bror, Sam, sagde at hans bror var tilbudt fuldt stipendium ved Emory universitetet i Georgia, hvor han specialiserede sig i arabiske studier. Siden rejste han til Syrien og Jordan for at perfektionere sine sprogkundskaber.

McMaster har været aktiv i Edinburgh universitetets 'Studenter for Retfærdighed i Palæstina og har skrevet artikler kritiske af 'Zionister.'

Da han blev kontaktet af Electronic Intifada, svarede McMaster:

”Jeg er ikke den omtalte blogger. Hvem den person end er så har jeg uden tvivl haft noget med hende at gøre på et eller andet tidspunkt. Mere om hende ved jeg ikke. Da jeg først læste nyhedshistorien om hende, troede jeg for et øjeblik at jeg havde en ide om hvem hun var. Som tiden er gået er det langt mindre sandsynligt. Jeg forstår at der er et antal af usædvanlige tilfældigheder hvad angår bloggeren og enten mig eller min kone. Disse er, såvidt som jeg er bevidst, blot usædvanligt. Mere vil jeg ikke lave ud af det.”

Men inden for nogen få dage var han nød til at melde rent ud, på hvilket tidspunkt han rejste afsted ...til Tyrkiet af alle steder. Her er et video interview med McMaster foretaget af the Guardian, og et 2009 interview med hans kone om hendes arbejde for Kvækernes 'American Friends Service Committee. Læserne kan selv slutte sig til om disse er bevidste psykrigs agenter af emperiet eller blot et par naive idioter.

En anden lille interessant stykke trivialitet; det var Syriens Lokale Koordineringskomiteer' ('Local Coordination Committees of Syria' or LCC) der først brød den falske historie at Amina var blevet anholdt af det syriske politi. Tilfældighed?

Proxy Regeringer i Exil Я Us


Som det var tilfældet med angrebene på Afghanistan og Irak og Libyen, så var højt på CIAs at-skulle-gøre liste for 'regimeændring' i Syrien, skabelsen af en embryonisk syrisk regering i exil, bestående af højreorienterede høge og/eller dømte svindlere. Tidligt sidste år var det Syriske nationale Råd skabt med hovedkvarter i Tyrkiet. For at få en ide om den politiske hældning af denne klike, så behøver vi blot se på kommentarerne fra dets formand, Burhan Ghalioun, en fransk professor i politisk sociologi og en potentiel fremtidig syrisk præsident. Den 2. December, 2011 sagde Ghalioun at hvis hans regime tager over Syrien, så ville det ”ophøre det militære forhold til Iran og afskære våbenforsyninger til Hezbollah og Hamas, og etablere forhold til Israel.”

Alene dette faktum peger på en stærk israelsk støtte og motivation for at styrte Assad. Med en pro amerikansk/israelsk regering i Syrien, så ville afgørende iransk støtte til Hizb'allah og palæstinenserne blive fjernet og dermed frigøre Israel til at udøve deres endelige løsning på det 'arabiske problem.'

En Verdensregering

Nedtællingen til NATOs luftbombardement af Syrien er begyndt. Når det sker, så er alt slut for Assad og for syrernes relative normale liv. Libyens (al Qaeda lejemordere) oprørere var istand til at kalde på NATO's luftstøtte da de raserede igennem landet og brutalt myrdede og torturede folk efterhånden som de rykkede frem. Den samme grusomme historie udspiller sig i Syrien. Rusland og Kina nedlagde fornyligt veto mod et amerikansk/britisk udspil til endnu en NATO krig mod Syriens civile. Hilary Clinton havde den frækhed at væmmes ved deres veto idet hun erklærede:

”Vi har alle et valg: At stå sammen med det syriske folk og regionen eller at blive medskyldig i de fortsatte voldshandlinger der.”

Medskyldig? Clinton er allerede op til hovedet i blod fra det syriske folk, det eneste problem er at hun kan lide det på den måde, og den modbydelige harpe vil have sin vilje! Det er derfor at USA for to dage siden foreslog en ”international koalition [af de villige?] til at støtte den syriske opposition,” hvilket er præcist hvad USA gjorde da det mislykkedes dem at få FN godkendelse til krig mod Irak. Resultatet var 1,5 millioner døde Irakiske civile.

I overvejelse af hvad jeg skrev ovenover om de faktiske politiske beslutningstagere som overskrider svingdøren af efterfølgende (amerikanske) regeringer, så er den eneste ting som er sikkert i en verden hvor de fleste er så ufatteligt uvidende om den sande tilstand i verden, at psykopaterne ved magten vil få deres vilje, uanset hvor mange løgne de er nød til at fortælle, eller hvor mange uskyldige mennesker de er nød til at dræbe. Syriens skæbne et tæt forbundet med Irans. Kinas og Ruslands skæbne er tilsvarende bundet til Irans. Tingene er så kaotiske, og dog forbliver alt præcist det samme. Kun en dramatisk intervention, fra et eller andet sted, kan fremskynde det sidste kapitel i denne vanvittige drejebog som er menneskets liv på jorden i begyndelsen af det 21. århundrede.

Det bringer mig til mit sidste punkt.

Den tumult af politiske og militære begivenheder over de seneste år, inklusiv den nuværende blodsudgydelse i Syrien og sabelraslen over Iran er i den sidste analyse, en distraktion fra en langt større trussel mod menneskeheden end en gruppe psykopaters magtspil. 'Klimaforandring' er over os (i tilfælde af at du ikke havde bemærket det). Alle objektive beviser peger på forestående og alvorlige 'jordforandringer' (herunder udsigterne til en ny istid), som i sin barskhed vil resultere i at de overlevende vil se tilbage med en vis forkærlighed til de sidste dage af det amerikanske emperium. Til de dage, hvor der stadigvæk var mad i supermarkederne; hvor der var en vækstsæson; før kometkollisionerne, jordskælvene, tsunamierne og de vulkanske udbrud; hvor menneskelivet på jhttp://www.blogger.com/img/blank.giforden var endnu i en vis grad levedygtigt.

Oversat fra originalen Syria's Bloody CIA Revolution - A Distraction?

Ejerne og udgiverne af disse sider ønsker at oplyse at materialet som præsenteres her er produktet af vores forskning og eksperimenter med Superluminal Kommunikation. Vi inviterer læseren til at dele vores søgen efter Sandhed ved at læse med et Åbent men skeptisk sind. Vi opmuntrer ikke til ”devotee-ism” eller ”Sand Lære.” Vi OPMUNTRER til søgning efter Viden og Bevidsthed i alle områder af stræben som den bedste måde til at blive i stand til at skelne løgn fra sandhed. En ting kan vi sige læseren, at vi arbejder meget hårdt mange timer hver dag og har gjort det igennem mange år, for at opdage ”bundlinjen” i vores eksistens på Jorden. Det er vores kald, vores søgen, vores arbejde. Vi søger konstant at validere og/eller forfine det, som vi forstår som værende enten mulig eller sandsynligvis eller begge dele. Vi gør det i et oprigtigt håb om at hele menneskeheden vil have gavn af det, om ikke nu, så på et eller andet tidspunkt i en af vores sandsynlige fremtider.

Kontakt Webmasteren på Cassiopaea.com Copyright © 1997-2012 Arkadiusz Jadczyk og Laura Knight-Jadczyk. All rights reserved. "Cassiopaea, Cassiopaean, Cassiopaeans," er et registreret varemærke tilhørende Arkadiusz Jadczyk og Laura Knight-Jadczyk.
Breve addresseret til Cassiopaea, Quantum Future School, Ark eller Laura bliver Arkadiusz Jadczyks og Laura Knight-Jadczyks ejendom. Genudgivelse eller redistribuering af indholdet på denne skærm eller andre dele af denne webside i nogen form er udtrykkeligt forbudt uden forudgående skriftlig tilladelse.
For yderligere information kontakt sott@sott.net

Er kemidrevet medicin blevet en form for menneskeofring

Sayer Ji
GreenMedInfo
Thu, 29 Dec 2011 11:09 CST

[Delvist oversat fra originalen:
Has Drug-Driven Medicine Become A Form of Human Sacrifice? ]

”Medmindre vi indføjer medicinsk frihed i Forfatningen, så vil den tid komme hvor lægevidenskaben vil organisere sig selv til at blive et skjult diktatur. Begrænsning af helbredelses kunst til læger og fratagelse af samme privilegier til andre vil udgøre lægevidenskabens Bastille. Alle sådanne love er uamerikanske og despotiske. ”

~ Tilskrevet Dr. Benjamin Rush,
Underskriver af Uafhængighedserklæringen

Benjamin Rush forudså ganske præcist den alvorlige mulighed som amerikanerne står overfor i dag, netop at helbredelsens kunst og videnskab bliver begrænset til en udvalgt klasse af allopatiske læger, som har den eksclusive ret til at anbefale og udskrive medicin og hvis farmakopé - rent principielt - alle former for helbredende fødevarer, vitaminer og urter som har været brugt trygt og effektivt for utallige årtusinder i forebyggelsen og behandlingen af sygdomme.

Vi er gået ind i en periode, hvor medicin ikke længere bærer nogen lighed med helbredelsens kunst og videnskab. Lægen letter ikke længere kroppens egne selvhelbredende egenskaber med tid, omsorg, god ernæring og speciel hjælp fra vores hjælpende urter. Tværtimod er lægevidenskaben blevet grotesk forvandlet til en virksomhed som i sagens natur bygger på ren utøjlet kapitalisme hvor en anslået 786,000 amerikanere dør hvert år fra iatrogene eller medicinsk-forårsaget dødsfald. *
(*Gary Null, PHD recently estimated that 786,000 Americans die annually from iatrogenic or medically caused deaths.)

At spinne sygdom til guld med den medicin-baseret trykte presse

Mange moderne sygdomme er rent faktisk skabt ud af den rene luft (ikke ulig moderne valutaer): ældgamle symptomer grundet ernæringsmangler eller kemisk forgiftning er ompakket og omdøbt i latin og græsk som vordende monolitiske sygdom enheder, og efterfølgende lanceret til konsumenterne som nye markeder; hver sygdom repræsenterer en sand guldmine af ”behandlingsmulige” symptomer; hvert symptom giver berettigelse til en recept til et nyt sæt af patenteret, giftige medicinalpræparater.

”Medicinen” er i sig selv ofte uden nogen reel værdi, værende intet andet end omdøbte og genformulerede kemikalier, som er beregnet til (selv om det ofte mislykkes) at blive administreret i ikke-dødelige koncentrationer. Faktisk, er mange af disse kemikalier for giftige til lovmæssigt at kunne udledes i miljøet, og skulle adrig blive bevidst givet til en person som allerede er syg. Du behøver ikke kigge længere væk end i folderen i den typiske medicinindpakning til at finde bevis for, at bivirkningerne af de fleste lægemidler langt overstiger de angivelige gavnlige virkninger.



Disse kemikalier, er faktisk så højt geared i forhold til deres sande værdi (eller mangel derpå), at de kan sælge for helt op til 500.000% af deres værd! Kun medicinske/farmacologiske og financielle institutioner (som f.eks USA´s centralbank) er juridisk bemyndiget til at skabe den illusion, at de skaber noget af værdi ud af ingenting af værdi, på denne skala. Denne manipulation af opfattet værdi, som er grundlaget for den globale dominans af lægemidlet-baserede medicinske model, er ikke ulig den måde hvorpå finansinstitutioner skabte giftige derivat produkter (f.eks Credit Default Swaps), og dermed i essensen skabte illusionen af økonomisk sundhed og velstand, på samme tid som de plantede de dødelige frø i den globale økonomi; ødelæggende utallige millioner af liv i processen.

Det skjulte medicinaldiktatur

Indenfor vores nuværende dominerende medicinalsystem er heling ikke blot blevet glemt, men bevidst manit i jorden idet det repræsenterer antithesen af kontinuerlig rentabilitet, hvilket kræver at den menneskelige krop forbliver ukureret. Hvis sandheden blev fortalt, og kroppens selvgenererende egenskaber blev anerkendt, så ville hele den superstruktur af kemibaseret medicinalpræparater og de hundrede af milliarder af dollars som den årligt genererer i indtægter kollapse over natten. Når en håndfuld gurkemeje har mere kemoterapeutisk aktivitet end noget medicinalpræparat under FDA´s (Food and Drug Administration = amerikanske sundheds- og lægemiddelstyrelse) tilladelse, eller et enzym fra en ananas er overlegen til en 40 år gammel blockbuster kemotoxisk agent, så begynder man at forstå hvorfor de hundrede af forskningsprojekter aldrig bliver diskuteret, som har vist at naturlige stoffer kan dræbe kræft. Du kan bare ikke konkurrere med gratis effektive og sikre midler i en medicinal markedsplads domineret af dyre, ineffektive og usikre medicinalpræparater.

Hvis denne degenerering ind i kvaksalveri og medicinsk bondefangeri, som den moderne kemibaseret medicin den er, blot var en lektion i hvadfor dårlige ting kan ske, når sundhedsvæsenet ikke længere er en basal menneskerettighed, men strength taget en profitdrevet råvare, så kunne amerikanerne måske finde den indvendige styrke til endnu engang at befri dem selv fra undertrykkelsens lænker. Anerkender vi trods alt ikke os selv til at være selve ophavsmændene til fridom, uafhængighed og demokrati? Har vi ikke så meget tillid til disse principper at vi praktisk taget falder over hinanden (ødelægger hele nationer i vores falden) i vores Prometheanske anstrengelse på at eksportere disse værdier oversøisk, hvadenten vi er inviteret eller ej dertil? Vil vi stå for mindre, når det kommer til vores egen helbredsfridom?
Desvære så er det ”skjulte diktatur” som Benjamin Rush forudsagde ikke blot et hjemmegroet et som vi kan oprode indenfra, så at sige. Selv om den Amerikanske Medicinal Sammenslutning (AMA) og Food and Drug Administration (FDA= amerikanske sundheds- og lægemiddelstyrelse) opfører sig som om de er toppen af magtpyramiden, så tjener de langt lavere i hierakiet. Selv om den amerikanske regering og amerikanske koncern lobby grupper kan se ud til at stå bag den amerikanske sundheds-og lægemiddelstyrelses skamløse leflen for interesserne af de farmakologiske virksomheder, så er det rent faktisk transnationale koncerner og organisationer – og en håndful af eliten som styrer disse – som trækker i trådene.

USA er ikke længere den global økonomiske og kulturelle hegemoni.Vi er nu forskanset i et internationalt konkurrencefelt hvor multinationale og transnationale organisationer såsom medicinalfirmaet Pfizer, eller Verdens sundhedsorganisation (WHO) og Verdenshandelsorganisation (WTO), har magt og indflydelse som overskygger USA og enhver anden særlig regering eller nationstat. Disse større organisationer slører den traditionelle adskillelse mellem offentlige og private institutioner, for så vidt at deres dagsorden og mandater er i overensstemmelse med globale økonomiske krav, som ikke tager højde for den selvudråbte suverænitet af nogen speciel nationstats forfatning eller love udover sin egen. USA kan snart ikke længere være i stand til at tillade over skranken salg af mange kosttilskud på grund af vores medlemskab af Verdenshandelsorganisationen og dens ratifikation af Codex Alimentarius. Vi har allerede vitaminer-kun-på-recept på det amerikanske marked, og et meget farligt fortilfælde er allerede blevet sat med kriminaliseringen af urter såsom cannabis og for nyligen med efedrin.

[Oversætter: Resten af artiklen vil blive uploadet på et senere tidspunkt]

Mørke tidsaldre og Inkvisitioner, Ældgamle og Moderne - eller hvorfor der sådant et kaos på vores Planet og Menneskeheden er på Randen af Udslettelse

Delvis oversættelse fra originalen:
Dark Ages and Inquisitions, Ancient and Modern - Or Why Things are Such a Mess On Our Planet and Humanity is on the Verge of Extinction

Laura Knight-Jadczyk
SOTT
Sun, 15 Jan 2012 04:30 CST



Dette vil blive en lang en, så få en kop te eller kaffe og tag god plads. For dem af jer, som kan lide at få information i korte bytes, denne artikel er ikke for jer!

Jeg har læst en masse i den seneste tid. Jeg mener en MASSE. Så, hvad ellers er nyt? Om alt er, så er de emner som jeg har dækket været meget varieret; jeg plejer at følge min næse. Jeg vil ofte læse en bog, som foreslår en anden bog, og videre derudaf går jeg, men i den seneste tid har det været meget eklektisk og umiddelbart uforbundet. Lad mig give dig et eksempel for blot at gå et par uger tilbage: Jeg fik hold i ”You are not so smart” af David McRaney fordi jeg læste en bid fra min mands Kindle reader. Jeg gør ellers ikke i kindle, fordi jeg understreger og laver notater, så jeg købte min egen kopi. Det ledte til ”Redirect: The surprising new science of psychological change” af Timothy D. Wilson, som igen ledte til en anden af hans bøger: ”Strangers to ourselves.” Det ledte til ”Making sense of People: Decoding the mysteries of personalities” af Samuel Barondes. Nogle bøger som jeg havde bestilt for en tid siden kom også med posten: ”Amarna sunset” af Aidan Dodson; ”Akhenaten: Egypt´s false Prophet” af Nicholas Reeves; Akhenaten & Tutankhamun: Revolution & Restoration ” af Silberman, Wegner and Wegner; ”Akhenaten: History, Fantasy and ancient Egypt” af Dominic Montserrat. Then came ”The fall of Rome and the end of Civilization”af Bryan Ward-Perkins. Dernæst: ”Dark Ages: The case for a science of Human behavior” af Lee McIntyre, efterfulgt af ”The taboo fo Subjectivity: Toward a new Science of Consciousness” af B. Alan Wallace. Her og der har jeg læst bidder af Bertrand Russell. ( Jeg læste også 3 krimier af Gladys Mitchell, men det var blot for underholdning.) Og nu er jeg i gang med ”War before Civilization: The myth of the Peaceful Savage” af Lawrence H. Keeley samtidig med bogen ”Does the New Testament imitate Homer?” af Dennis R. MacDonald.

Som jeg sagde, dette kan det alt sammen virke uforbundet, selv for mig, men det mærkelige er at alle de ovennævnte bøger kredsede omkring det samme tema: Videnskaben/den akademiske verden – har virkeligt tabt hovedet, og det som blev udråbt til at være svaret til alle menneskehedens problemer er blevet vendt til sandsynligvis at blive vores ødelæggelse. Dette er ikke en triviel sag, kan jeg forsikre dig om, og kræver nogen overvejelse. I bogen ”Dark Ages: The case for a Science of Human Behavior,” læser vi:

Hvordan ville det føles at leve i en Mørk Tidsalder? Ville du været bevist derom? Eller ville du blot se datidens opdagelser og måske endog føle dig heldig at leve i så ”moderne tider” og undgå at se alt som ikke er blevet opnået. Ingen som levede i en Mørk Tid, ville selvfølgelig kalde det sådan, denne betegnelse er givet om en tilbagestående tidsæra af en senere, i hvilken niveauet af den menneskelige civilisation er mere advanceret. Med fordelen af bagklogskab er det lettere at se hvad der manglede. Men er der alligevel ikke en måde, hvorved man kan bedømme sin egen tidsæra?

Kig dig omkring. Vi lever i en tid af enorme teknologiske præstationer, hvor vi er istand til at bøje naturen til vores vilje, og alligevel lider vi under de samme sociale problemer som har plaget menneskeheden i årtusinder. På trods af de enorme fremskridt som vi har gjort i vores forståelse af naturen, hvem kan ærligt sige at årsagen til hovedparten af de menneskelige lidelser i dag ikke er vores egen skabelse. Og hvad har vi reelt gjort for at løse dem?

Sammenligningen mellem vores succes i forståelsen af naturen og vores mangel på at forstå osselv er enorm. Vi har satellitter og faxmaskiner som transmitterer historier om barbarisk grusomhed, som kunne have været fortalt af vores forfædre. Vi har stadig mere sofistikerede krigsvåben og på trods deraf ingen virkelig forståelse af hvad der i første instans er årsag til krig. ...Vi er ligeså uvidende om relationerne mellem årsag og virkning om vores egen adfærd, som de var i det 8. eller 9. århundrede... [Vi er uvidende om årsagerne] bag sygdom, hungersnød, formørkelser, og naturlige katastrofer. Vi lever i dag i hvad engang i fremtiden vil komme til at blive betegnet som den Mørke Tidsera for menneskelige tanker om sociale problemer. (McIntyre, MIT, 20006)

Jeg ville selvfølgelig gerne have fortalt Professor McIntyre at han burde læse Political Ponerology, for at få et par ideer om hvad der er gal med vores verden, men jeg blev derefter hurtigt for beskæftiget med at efterforske kognitiv videnskab. Hvad man lærer fra den mest moderne, strengt efterforsket kognitive videnskab (se Wilson og Barondes overfor) er at G.I.Gurdjieff havde temmelig meget ret i sin vurdering af menneskets psykologi: mennesket er virkelig en ”maskine” som er drevet af en reaktiv underbevidsthed og hæmmet af en falsk ydre personlighed, som er lappet sammen som en coping mekanisme til at forsøge at rette op på spændinger mellem det ubevidste og den ydre verden.
Hvad vi også lærer er at Freud var meget dårlig for psykologi som en videnskab for ikke at nævne nogle af de andre videnskabsmænd som gik forud for ham og som skabte et meget dårlig fundament. Dette citat er en smule lang, men værd at læse og gør det punkt krystalklart.

I det 19. århundrede Descartes´ lange skygge influerede tankerne omkring det ubevidstes natur. Descartes er best kendt for hans skarpe adskillelse af sindet og kroppen. Den såkaldte kartesiske dualisme, eller ”sind – krop” problemet, har optaget filosoffer og psykologer lige siden. Mange har med rette gjort indvendinger imod den tanke at sindet og kroppen er separate væsener som adlyder forskellige love, og kun få filosoffer og psykologer vil i dag bekende sig for at være dualister; rent faktisk har Antonio Damasio betegnet ”den afgrundslignende adskillelse mellem kroppen og sindet” for værende ”Descartes´ fejl.”

Descartes lavede en relateret fejl, som er mindre kendt men ikke mindre grov. Ikke blot udstyrede han med en special status som var uden relation til fysiske love; han begrænsede også sindet til bevidstheden. Sindet består af alt hvad mennesker bevidst tænker, argumenterede han, og intet andet. Denne ligning af tænkning og bevidsthed eliminere, med et hurtigt strøg, enhver mulighed for ubevidst tænkning – et træk som var benævnt ”den Kartesiske katastrofe” af Arthur Koestler og ”en af de fundamentale bommerter lavet af den menneskelige intellect,” af Lancelot Whyte. Koestler noterer rigtigt at denne ide førte til en fattiggørelse af psykologien som det tog tre århundreder at rette op på.

Nogle Europæiske teoretikere i det 19. århundrede såsom Pascal, Leibniz, Schelling, og Herbart begyndte, trods Descartes´ bommert, at postulere tilstedeværelsen af ubevidst sansning og tanke. Specielt bemærkelsesværdig var en gruppe af engelske læger og filosoffer, som udviklede tanker om ubevidst sansning som var åbenlyst anti-kartesisk og utrolig lig den nuværende tanke om det adapterende ubevidste. … Deres beskrivelse af ubevidste processer er bemærkelsesværdig forlignelig med moderne synspunkter; i den grad, at citater fra nogle af deres skrivelser kunne let blive fejltaget for at være skrivelser fra moderne psykologiske tidsskrifter. [...]

Hvorfor er Hamiltons, Laycock, og Carpenter´s arbejde blevet stort set overset? Svaret dertil ligger i ikke så lille en grad deri, at den meget anderledes form for ubevidsthed som Freud fremførte, forhindrede disse synspunkter fra nogensinde at komme frem i dagslyset. Til min viden har Freud aldrig citeret eller refereret til disse teoretikere. Hvis han var bekendt med deres skrivelser, så fandt han sandsynligvis deres ideer som værende irrelevante til det dynamiske, undertrykkende Ubevidste med stort U.

Men hvad, hvis Freud aldrig havde fremført sin teori om psykoanalyse? ...

Forestil dig, at eksperimentel psykologi begyndte som en disciplin upåvirket af psykoanalytisk tænkning i to vigtige henseender. For det første, forskerne ville ikke have følt noget behov for at distancere sig fra ”svært at teste” ideer om det dynamiske ubevidste. De ville have været frie til at teoretisere om ubevidst tænkning - på samme måde som Laycock, Carpenter, og Hamilton havde gjort - nemlig som en samling af effektive og sofistikerede informations bearbejdningssystemer. For det andet ville de have været frie til at udforske sindet, selv den del som er ubevidst, med eksperimentelle teknikker. En vigtig del af arven fra Freud, var bortskaffelsen af den videnskabelige metode som en måde at studere sindet på...

[Uden Freud og hans falske ideer] kognitive og sociale psykologer [ville have kunnet] bruge deres veletablerede eksperimentelle teknikker til studiet af den sofistikerede, adapterende ubevidsthed tidligere end de rent faktisk gjorde. Uhindret af teoretiske og metodologiske obstakler som psykoanalysen skabte for eksperimentel psykologi; forskning og teoretisering om den adapterende ubevidsthed ville have blomstret...

Det Freudiske ubevidste er genial, smart, og sexet og har været emnet for store litterære værker siden Sophocles hvis ikke længere. Der er kun få store teaterstykker om sindets automatiske pilot, og fokuserende eksklusivt om det adapterende ubevidste kan forekomme som at snakke om romantisk kærlighed uden lidenskab og sex.

Dette synspunkt er derimod misledende, fordi det undervurderer den rolle som det adapterende ubevidste spiller i alle de vigtige og interessante ting i livet, inklusiv Freuds arbeiten und lieben (arbejde og kærlighed). Som vi vil se, det adapterende ubevidste er ikke blot involveret i de små ting, men spiller en stor rolle i alle livets facetter. Manglen på store litterære værker om det adapterende ubevidste kan sige mere om den psykoanalytiske tænknings gennemtrængen end noget andet. ...

[Der eksisterer] et enormt ubevidst system som er ganske anderledes end hvad Freud forestillede sig. […] Derudover var Freud og hans følgere ofte uenige om nøglepunkter, og over sin lange karriere ændrede Freud selv sin mening om key koncepter såsom undertrykkelsens natur. Spørgsmålet rejser derfor, hvordan vi kan vide hvilke af disse mange ideer var rigtige. En enorm fordel ved den moderne psykologiske tilgang er dets forankring i den eksperimentelle metode til at forske i mentale fænomener. Der har været en eksplosiv forskning i det adapterende ubevidste på grund af udviklingen af nogle ganske smarte eksperimentelle teknikker til at studere det...

Men her er problemet: forskning af det adapterende ubevidste tyder på at meget af det som vi vil se er usynlig. Sindet er et vidunderligt sofistikeret og effektivt redskab, endog mere end den mest kraftfulde komputer som nogensinde er bygget. En vigtig kilde til det ufattelige kraft er dets evne til at udføre hurtige, ubevidste analyser af en stor del af indkommende informationer og at være istand til at reagere på denne information på effektive måder. Selv mens vores bevidste sind er på anden vis besat, kan vi oversætte, evaluere og udvælge informationer som passer til vores formål.

Det er de gode nyheder. De dårlige nyheder er at det er svært at kende sig selv, fordi der ikke er nogen direkte adgang til det adapterende ubevidste, uanset hvor meget vi prøver. Fordi vores sind har evolveret til at operere i det store hele uden for bevidstheden, og ubevidste arbejdsprocesser er en del af hjernens arkitektur, så kan det ikke være muligt at få direkte adgang til de ubevidste arbejdsprocesser. ”At gøre det ubevidste bevidst” kan ikke være lettere end at se og forstå det samlesprog som kontrollerer vores tekstbehandlende EDB program. (Wilson)

I ”The Psychoanalytic Movement,” Ernest Gellner henviste til Freuds system af psykoanalyse og hans følgere som en kult og han havde ret. Jeg vil gå endog videre og at foreslå at Freud var en meget syg mand – hvis ikke en rigtig psykopat – som projicerede sit eget indre landskab over på hele menneskeheden og resultatet for videnskaben, menneskeheden, for forståelsen af menneskehedens lidelser har været meget meget dårligt.

På dette tidspunkt kom Akhenaten bøgerne ind i billedet og jeg tog en omvej ind i historien om historien om Ægypten. Det viste sig at være meget instruktivt, specielt Montserrats bog, som er nævnt ovenfor. Hvis der nogensinde var et eksempel på hvordan videnskaben er fordrejet og perverteret af ubevidste psykologiske processer, så er Ægyptens historie ( for ikke at nævne den såkaldte ”bibelske arkæologi” som er tæt relateret dertil) et klassisk eksempel. Glem det at prøve at psykoanalyse Akhenaten (som freudianerne har gjort), blot prøv at overveje hvorfor at manden var så forhadt af alle i Ægypten at de ville slette mindet om ham for evigt! Må jeg foreslå at han var en af dem, som besluttede at der kun var en Sandhed og at han havde den og som resultat deraf næsten udslettede Ægypten? Vi vil ikke gå videre dermed ligenu, da jeg har en større fisk at ville fange, men hvis du er interesseret i emnet, så er de ovenstående bøger de bedste jeg har læst ud af hundreder.

Dernæst kom bogen ” The Fall of Rome and The End of Civilisation”. Lad mig gengive her det review som jeg skrev for amazon.com:

Velkommen antidote til Post- modernistisk Revisionisme

Jeg havde aldrig drømt om at jeg kunne blive så optaget af Roms fald at jeg ville holde mig vågen til langt ud på natten for at færdiglæse den; men det er så god at denne bog den er!

Jeg var især fascineret af beskrivelserne af det arkæologiske bevismateriale, som er bragt frem til understøttelse af Ward-Perkins´ argumentation. Graferne og andre billeder var ligeledes meget hjælperige. Han kunne ikke have lavet det simplere og klarere.

Der er en ting som jeg vil kritisere: det lader ikke til at forfatteren har kigget grundigt nok ind i emnet om mulige planetariske naturkatastrofer med resulterende klimatiske ændringer, pandemier, osv. Dog nævner han at en mulig asteroide nedslag omkring år 536-7 på side 134, men fejer dette af vejen med sandsynligvis ikke at have haft megen effekt. Jeg tror at dette er en smule snæversynet. For det første er der mere muligheder end blot et asteroide nedslag som burde overvejes, nemlig himmelske eksplosioner af kometfragmenter som ødelægger landskabet uden at efterlade nogen spor såsom kratere eller lignende. Men de ødelægger bygninger og dræber mennesker i en massiv målestok. Hvad mere er, det er usandsynligt at der vil være meget at finde som katalogisere sådanne begivenheder, fordi hvis du er tæhttp://www.blogger.com/img/blank.gift nok på til virkeligt at se hvad der sker, så vil du højst sandsynligt være død i det næste øjeblik. Og hvis man ser det fra så stor en afstand at man overlever, så ville det sandsynligvis på det tidspunkt blive beskrevet som en af Guds gerninger. Tunguska begivenheden illustrerer dette punkt. En byge af sådanne eksplosioner kan let forklare en masse af de anomalier fra den tid. Sådanne begivenheder kan også, som nyere forskning har vist, introdusere kometbefordret sygdomspatogener, som muligvis har været årsagen til den sorte død, som dendrokronologen, Professor Mike Baillie (QUB, Belfast) diskuterer i sin bog ”New Light on the Black Death.”

”The Cycle of Cosmic Catastrophes: How a Stone-Age Comet Changed the Course of World Culture” er også nyttig baggrundslæsning for den slags ting som kan ske, hvis man holder sig bevidst derom at disse begivenheder KAN være mere eller mindre lokaliseret. De kan også påvirke vejret i årevis, ødelægge høsten i årevis og bevirke vidtspredt og langsigtede perioder med hungersnød.

Så er der arbejdet af astronomerne Victor Clube og Bill Napier ( og andre), som diskuterer Roms fald helt konkret. Jeg vil opfordre Professor Ward-Perkins til at se på denne vinkel i dybden. ”The Cosmis Serpent”, ”The Cosmic Winter”, ”Rain of Iron and Ice: The Very Real Threat Of Comet and Asteroid Bombardement”(Helix Books) er alle gode kilder.

Det er ofte et utaknemmeligt arbejde virkeligt at søge efter sandheden – det vil sige, hvad der virkeligt foregik – men til syvende sidst er det umagen værd, mener jeg. Som forfatteren siger i slutningen af denne bog, vi burde ikke revisere fortiden efter vores egen ideologi, fordi dem som glemmer historien er dømt til at gentage den.

Imens jeg er i gang med at læse alle disse bøger, så er min mand i gang med at skrive en bog. Han har en kontrakt og en deadline for manuskriftet, så jeg har gravet kilder op for ham efter behov indimellem min læsning. Emnet for hans bog falder sammen med at være den samme som den som driver mig for tiden: Korruptionen af videnskaben og hvad der virkeligt er roden dertil. Hvordan kunne noget som blev proklameret til at være svaret på alle menneskehedens problemer ende op med at blive vejen til vores ødelæggelse? For tag ikke fejl deraf: vi har for længst passeret det punkt hvor det var muligt at vende tilbage, hvis du ikke var bevidst derom, så har du ikke været opmærksom.

Videnskaben took voldsomt sving i den gale retning in midten af det 19. århundrede, omkring det tidspunkt hvor Darwin udgav sin bog ”Origin of the Species” og det er derfor at vi oprigtigt lever in en mørk tidsalder som en konsekvens deraf. Det var ikke at den naturlige udvælgelse som sådan var forkert, men måden hvorpå principperne er blevet anvendt har været katastrofal. Naturlig Udvælgelse blev grebet og fastholdt som værende den ene og eneste underliggende lov i Universet - og denne pågribelse blev gjort af individer med en ganske særlig psykologisk make-up som vi vil se. Den samme slags mennesker som bliver ´uber-religiøse´ og dræber mennesker i deres guds navn, kan – og ofte – bliver tilhængere af videnskaben som en religion.

Ser du, i det 17. århundrede gav monotheismen fødsel til videnskaben. Netop hvordan det kan ske, i psykologisk forstand, er analyseret af den brilliante (og morsomme) Bob Altemeyer, nu pensioneret professor i psykologi ved University of Manitoba (Kanada), i sin bog ”Amazing Conversions: Why some turn to Faith and others Abandon Religion” (1997). Kort fortalt, ideen er at Monotheismen ved at fremme ideen at der er ´Een Sand Gud´ ledte til det koncept at der er En Sandhed og at dette koncept tog et fast hold i sindet (og tør jeg sige hjertet?) på mange individer som ville have scoret meget højt i samvittighedsfuldhed ved moderne test om psykologiske karaktertræk. (Se Barondes, overnævnt.) Altemeyer gør det klart at samvittighedsfuldhed i karaktertræk i kombination med høj intelligence, kan fokusere et individ til at søge svar og at når spørgsmålet er ´Hvad er Sandheden´, så vil sådan et individ meget hurtigt notere at tro ikke altid korrelerer med Sandheden, og faktisk kan blive en hindring.

På det tidspunkt hvor den videnskabelige metode kom til verden, var det meget svært at leve for disse som stillede spørgsmål om virkeligheden, idet det at stille spørgsmål ved den synsvinkel på den Kosmiske verden som var fremmet af Kirken kunne få dig dræbt. Hvad der vedrører os i øjeblikket er hvordan den vestlige civilisation kom til at blive baseret på denne synsvinkel på den specielle måde som det er blevet gjort (total materialisme)? Det er især interessant at disse grundlæggere at videnskaben vendte sig mod de gamle civilisationer – Grækenland og Rom – for at støtte og eksplicitere deres arbejde. Åh ja, det er blevet foreslået at mange af de ældgamle tekster som vi har i dag rent faktisk blev skabt i Renæssancen som en måde at give støtte til den voksende videnskabelige impuls (se Fomenko) fordi det kan ses at ingen af dem indeholder andet end det som tænkerne i renæssance perioden faktisk var optaget af. Dette er ikke så vanskeligt at forstå og i betragtning af at det som vi kender som Biblen var sandsynligvis skabt temmelig sent; de to sider synes at have trukket fra den samme tradition at skabe ”ældgamle tekster” -myte dannelse – på hvilken deres specielle syn på verden kunne baseres. Det er endda gjort i dag, som du vil bemærke såsom i `Climate Gate´ - forfalskningen af temperatur optegnelser for at støtte en politisk drevet CO2-skattedagsorden baseret på global opvarmning.



De grundlæggende præmisser af den Videnskabelige Metode er
1) Alt er underkastet spørgsmålsstillen;
2) der er ikke nogen priviligerede kilder som bør troes uden at være underkastet spørgsmål.
Jeg ser ikke noget galt deri. Hvad jeg ikke ser er: Hvordan kan den definition af den videnskabelige kognitive stil excludere studiet af bevidstheden isoleret fra materie? Der er helt klart mange forbrydelser som aldrig har haft vidner tilstede og alligevel har det retslige system en måde at samle beviser på, således at det kan bevises at forbrydelsen rent faktisk skete og hvem der mest sandsynligt begik den. Når det drejer sig om ikke-materielle sager, hvorfor kan en lignende metode ikke blive anvendt? På ingen måde modsiger studiet af bevidstheden, de to grundlæggende premisser af den videnskabelige metode. Og det bør pointeres, at antage at der intet eksisterer udover det materielle og at bevidsthed ikke kan eksistere af sig selv uden for materie, er i sig selv en tro – det giver en antagelse for at være et faktum og priviligerer de individer som kommer med disse påstande uden beviser.

Angående den ide at ældgamle manuskrifter var skabt ud af den rene luft for at støtte de spørgsmål som tænkerne af renæssancen stillede, mens Europa kom frem i lyset igen efter den mørke tidsalder, så er jeg enig at det afgjort er muligt – og sågar sandsynligt. Spørgsmålet er: Var der en slags minde om disse ældgamle tider som inspirede disse tanker med liv? Lee McIntyre skriver:

Den mørke tidsalder er en af de mest spændende perioder i menneskets historie. Den repræsenterer en næsten 600 år blank plet i den mennskelige civilisations udvikling i hvilken viden om antikken næsten fuldstændig forsvandt fra Vesten. Det var en periode hvor kun få mennesker modtog nogen form form for uddannelse overhovedet, og hvor livet var styret af overtro og frygt næret af uvidenhed. (McIntyre, 2006)

[Oversætteren 27/2/2012: Resten af artiklen er på nuværende tidspunkt kun tilgængelig på engelsk]

Ejerne og udgiverne af disse sider ønsker at oplyse at materialet som præsenteres her er produktet af vores forskning og eksperimenter med Superluminal Kommunikation. Vi inviterer læseren til at dele vores søgen efter Sandhed ved at læse med et Åbent men skeptisk sind. Vi opmuntrer ikke til ”devotee-ism” eller ”Sand Lære.” Vi OPMUNTRER til søgning efter Viden og Bevidsthed i alle områder af stræben som den bedste måde til at blive i stand til at skelne løgn fra sandhed. En ting kan vi sige læseren, at vi arbejder meget hårdt mange timer hver dag og har gjort det igennem mange år, for at opdage ”bundlinjen” i vores eksistens på Jorden. Det er vores kald, vores søgen, vores arbejde. Vi søger konstant at validere og/eller forfine det, som vi forstår som værende enten mulig eller sandsynligvis eller begge dele. Vi gør det i et oprigtigt håb om at hele menneskeheden vil have gavn af det, om ikke nu, så på et eller andet tidspunkt i en af vores sandsynlige fremtider.

Kontakt Webmasteren på Cassiopaea.com Copyright © 1997-2012 Arkadiusz Jadczyk og Laura Knight-Jadczyk. All rights reserved. "Cassiopaea, Cassiopaean, Cassiopaeans," er et registreret varemærke tilhørende Arkadiusz Jadczyk og Laura Knight-Jadczyk.
Breve addresseret til Cassiopaea, Quantum Future School, Ark eller Laura bliver Arkadiusz Jadczyks og Laura Knight-Jadczyks ejendom. Genudgivelse eller redistribuering af indholdet på denne skærm eller andre dele af denne webside i nogen form er udtrykkeligt forbudt uden forudgående skriftlig tilladelse.
For yderligere information kontakt sott@sott.net

Alle for en og en for alle

Laura Knight-Jadczyk
laura-knight-jadczyk.blogspot.com
Thu, 24 Jun 2010 12:00 EDT










© Ukendt


Alle for en og en for alle

Problemet omkring metan og gasudslip har optaget mig en hel del i de seneste år, særligt efter at have skrevet New Light on the Black Death: The Cosmic Connection (Nyt lys på den sorte død: Den kosmiske forbindelse.) Jeg bad endog redaktørerne af SOTT.nett om at holde deres øjne åbne for nyheder om hvad som helst der måtte relatere sig til gasudslip. Der er en ret stor samling i databasen hvis du leder. Og nu, med de seneste nyheder om metan indblanding i BP’s løbske oliekilde, og disse nyheder bliver mere og mere alvorlige for hver dag, begyndte jeg at grave rundt efter nogle data jeg vidste jeg havde skrevet om og, efter at have fundet nogle få ting, tænkte jeg: hvor interessant at denne ”Moder til alle løbske oliekilder” kan fremkalde ”Moderen til alle storme.” Du vil forstå hvad jeg mener om et øjeblik!

Læs først dette stykke som er oppe på SOTT for tiden: The Real Consequences of An Ocean Floor Collapse (De virkelige konsekvenser af et kollaps af havbunden.)
Læg mærke til at der står:

De to mulige scenarier er enten et fuldstændigt kollaps af havbunden lige over boreplatformen Deepwater Horizon’s borehul, eller et delvist kollaps i form af et jordskred på den ene side af oliebrønden.

I denne artikel som jeg skrev tilbage i 2007: Fire and Ice The Day After Tomorrow (Ild og is i overmorgen) er der en hob af opsamlede artikler som omfatter en om Gas eksplosionen i Nyos søen, i Cameroun i 1986 hvor vi læser:

Nyos søen er en af kun tre søer i verden der vides at være mættet med kuldioxid – de andre er Monoun søen, også i Cameroun, omkring 100 km væk og Kivu søen i Rwanda. Et magmakammer under området er en rig kilde til kuldioxid som siver up gennem søbunden og fylder vandet i Nyos søen med en mængde anslået til 90 millioner tons CO2.

Nyos søen er termisk lagdelt, med lag af varmt og derfor lettere vand nær overfladen som flyder oven på koldere og tungere vand nær søens bund. Over lange tidsrum, opløses kuldioxiden som i store mængder siver ud i det kolde vand ved søens bund.

Det meste af tiden er søen stabil og kuldioxiden forbliver i opløst tilstand i de nedre lag. Med tiden bliver vandet imidlertid overmættet og hvis en hændelse så som et jordskælv eller et vulkanudbrud optræder, kan store mængder af CO2 pludselig frigøres fra opløsningen.

Selv om et pludseligt udslip af CO2 indtraf i Monoun søen i 1984 og medførte at 37 lokale beboere mistede livet, var en tilsvarende trussel fra Nyos søen ikke forudset. Alligevel fandt der et kuldioxidudslip af størrelsesordnen 1,6 millioner tons CO2 sted den 21. august 1986. Gasserne strømmede ned i to nærliggende dale og fortrængte luften, hvilket førte til kvælningen af 1800 mennesker, hvoraf de fleste var landsbybeboere, indenfor en radius af 20 km fra søen såvel som cirka 3500 husdyr. Omkring 4000 indbyggere flygtede fra området, og mange af dem udviklede åndedrætsbesvær, forbrændinger og lammelser som følge af gasserne.

Det vides ikke hvad der udløste det katastrofale udslip. De fleste geologer mistænker et jordskred, men nogle tror at et lille vulkanudbrud kan have fundet sted på bunden af søen. En tredje mulighed er at køligt regnvand der faldt på den ene side af søen igangsatte omvæltningen. Uanset hvad der var årsagen, resulterede hændelsen i en hurtig blanding af overmættet dybt vand med de øvre lag af søen hvor det mindre tryk tilladte den oplagrede CO2 at boble ud af den overmættede opløsning.

Det anslås at op mod en kubikkilometer gas blev frigjort. Fordi CO2 er tungere end luft, strømmede gassen nedad den bjergside på hvilken Nyos søen ligger og videre ned i 10, 20, 30 meter dybe lag ind i to tilstødende dale, hvorved det fortrængte luften og kvalte alle mennesker og dyr før den spredtes. Det almindeligvis blå vand i søen blev dybt rødt efter udslippet, som følge af at jernholdigt vand fra søens dyb steg op til overfladen og blev oxideret af luften. Søens vandspejl faldt en meter hvilket repræsenterede den mængde gas der var blevet frigjort. Udslippet forårsagede sandsynligvis også et overløb af søens vand. Træer nær søen var væltet.

Nyos søens situation handlede om en anden slags gas… måske. Under alle omstændigheder er en tilsvarende hændelse med metan endnu mere problematisk.

I hvert fald er der en masse i den artikel jeg skrev i 2007 som er anvendelig på den nuværende situation, i særdeleshed:
"John Barnes beskrev i sin skønlitterære roman, Mother of Storm (Stormenes Mor) udslippet af en stor mængde metan som igangsætter for en global superstorm der næsten ødelægger jorden.

Mother of Storms finder sted omtrent tredive år fra nu. FN er blevet dominerende og ved bogens begyndelse manøvrerer den amerikanske præsident desperat for at undgå at tabe mere suverænitet til FN. FN fortager et atomangreb mod den Sibiriske Republiks hemmelige og illegale atomvåbenlagre begravet i den Arktiske havbund. Eksplosionen resulterer i frigørelsen af en enorm mængde metan fra de metanklatrater der er begravet der. (oversætternote: metanklatrat er en krystallinsk struktur bestående af metan og vand, således at et kg metanklatrat indeholder det der svarer til 168 liter metan gas ved standard temperatur og tryk – kilde http://en.wikipedia.org/wiki/Methane_clathrate). Metangassen forårsager en næsten løbsk drivhuseffekt med globale temperaturer der stiger godt fem graders Celsius i løbet af få måneder.
De varme, våde oceaner er et perfekt udklækningssted for orkaner som hurtigt udvikler sig til storme af hidtil ukendt styrke, varighed og antal.

Det er klart hvis sådan et scenarie skulle udspilles på nuværende tidspunkt at rollerne ville være byttet om i forhold til hvad Barnes forestillede sig. Det ville være USA som fortager et atomangreb der frigører metangassen der fremkalder den Globale Superstorm. Det ville sandsynligvis kun være på den måde at nok metan kunne frigøres hurtig nok til at skabe sådan en virkning."

Ovennævnte fangede virkeligt mit øje. I bogen Mother of Storms, frigøres metanet af en atomeksplosion i det arktiske… nuvel, indtil nu har de ikke sprængt nogen atombombe i den Mexicanske Golf, men det ser ud til at situationen der udvikler sig meget lig det som John Barnes beskrev i sin roman. Han foretog i øvrigt en masse undersøgelser af videnskaben bag det, så den er værd at læse, bare for at få en ide om hvad der KUNNE ske!

Så er der problemet med jordskælv i den Mexicanske Golf. For nogle få år siden bemærkede jeg at der var et usædvanligt jordskælv i Golfen, og vi arkiverede nyheden på SOTT.net: 5.2 Earthquake Dead Center In Gulf Of Mexico - Precursor to a New Madrid Big One? (5,2 Jordskælv lige i centrum af den Mexicanske Golf – Et varsel om et stort i den New Madrid seismiske zone) Læs den bare, og tænk over det.

Dernæst History Channel Mega Disasters - Methane Explosion

Selv hvis der ikke skete noget så katastrofalt, må vi tage vare på Gulf Coast Toxicity Syndrome (Gulf kyst giftighedssyndromet) som kunne dræbe eller invalidere millioner.

Mange forskellige gasser fra svovlsyre til benzen frigøres i luften i et omfang der 4000 gange overstiger det der anses for sikkert for mennesker. Som et resultat af dette vil folk blive alvorligt syge. Folk vil blive forgiftet og desværre vil nogen dø af det. Vi har allerede set åndedrætsproblemer i Golf området og nu strømmer rapporterne ind fra så langt væk som Atlanta i staten Georgia, 450 km fra Golfen. […]

Udover at destruere dyrelivet, slå dyr ihjel og ødelægge kystøkonomien, vil olieudslippet i Golfen have skadelige psykologiske og fysiske følger for beboerne ved Golfkysten, hele staten Florida og nu lader det til at Georgia og resten af det sydøstlige USA kunne blive truet, i betragtning af at vi allerede ser problemer hos folk i Atlanta. Og vi taler slet ikke om de værste tænkelige omstændigheder. […]
Andre er bekymret for et massivt tab af liv gennem en metaneksplosion der ville skabe en flodbølge som kunne fjerne hele Florida og det meste af den øvrige del af Golfregionen. Inkluderet i de værst tænkelige tilfælde er at giftig regn kunne falde på millioner af mennesker længere nord for Golfen, når vindsystemer og orkaner kommer farende ind i regionen. Andre ser at hele Nordatlanten kan blive et meget dødt hav og mareridtsscenarierne fortsætter og fortsætter og kan få enhver alvorlig læsers mave til at blive dødssyg over hvad vi har gjort mod vores planet. Vi har tilladt virksomhedskapitalister at gøre noget de ikke kan gøre om, og det er trist og virkeligt tragisk for vores børns fremtid.

Jeg ved vi alle lider en smule under granatchok som følge af de nuværende begivenheder. Det er virkeligt skræmmende og af gode grunde: det er en farlig tid at være i live i. Ifølge C’erne har vi kun lidt tid tilbage. Og baseret på hvad vi ser med klimaforandringerne og hertil lagt de mulige følger af BP oliespildet på Florida, er ”den kommende globale superstorm” ikke længere så skør en ide. Det kunne være næste vinter, eller vinteren efter… og planeten kunne blive nedfrosset i de næste 10,000 år eller så. Vi ved det ikke.

Vi VED dog at det økonomisk vil være et vanskeligt år. Jeg ser dårlig høst over hele kloden på grund af vejret og at madpriserne går gennem loftet. Revolution er ikke umulig. En ting er sikkert, Florida er et sted man bør komme ud af og holde sig væk fra for situationen der er ustabil.

Menneskelige væsner var kun i stand til at udvikle sig på grund af sociale bånd. At have tillid til andre synes at være en udviklingsbetinget strategi som tjente os godt i lang tid. I den evolutionære kamp stod mennesket overfor en naturlig fjende og alt hvad det indebar. Det eneste det havde, var en større hjerne til at kompensere for sin mindre styrke og hurtighed, og derudover selvfølgelig sit netværk.

I vore dage står vi ikke længere over for den naturlige verden derude som sparringspartneren, vi står over for en kultur der langsomt er blevet infiltreret af og overtaget af patologiske individer. På samme tid repræsenterer den ydre verden som er blevet formet af patologiske individer også en vis sygelig tilstand indeni almindelige mennesker, som består i deres manglende evne til at se det patologiske i individer der ser ud som dem selv, men som ikke desto mindre fungerer som rovdyr overfor deres egen art. Menneskehedens manglende evne til at indse dette, til at tilpasse sig, betyder at vores indre verden som vi modtager udefra gennem identifikation er blevet en ”uafhængig magt” som igen, gennem projektion, er vores egen skabelse. Når alt kommer til alt er det almindelige mennesker, ikke patologiske, som har den virkelige magt til at ”skabe virkeligheden” som en gruppe. Patologiske mennesker påvirker os, - for det meste kvinder, - og får os til at tro at visse ting er normen, og så handler vi mens de trækker i vores tråde.

Denne ydre virkelighed som har sådan en kraftig indflydelse på dannelsen af vores karakter og fokuseringen af vores kreativitet, er blevet en magt i sig selv og vi bliver udfordret til at blive ”nye væsner” som udviklingsmæssigt kan tilpasse os denne ændrede situation. Enten bliver vi fuldt ud patologiske, i hvilket tilfælde der ikke er nogen stress (Service To Self (Service Til Selv) vejen), eller vi vender tilbage til vores rødder men medbringer denne viden om vores nye ”opponent”, som vil sætte os i stand til at genopbygge vores sociale bånd og strukturer og overleve gennem de massive forandringer som står foran os.

Fordi, realistisk set, selv hvis ingen katastrofescenarier af nogen ydre slags manifesterer sig, kan hvem som helst med to neuroner i kontakt med hinanden se at vi helt afgjort bevæger os lige ind i et civilisationssammenstød, selv om det slet ikke er hvad det bliver skiltet til at være. Det er et sammenstød mellem almindelige menneskelige væsner og patologiske mennesker, og lige nu har de alle aktiverne (som de har fået gennem fup, snedighed, bedrageri). Selv de mildeste fremtidsscenarier er ikke behagelige at tænke på: Klimaforandring og dets virkning på menneskeheden. Det er ikke noget kønt billede.

Det princip at den indre verden indtages fra den ydre verden gennem identificering, og så gennem projektion ændrer den ydre verden så den svarer tættere til den indre verden kræver alvorlige overvejelser. Grundlæggende så bliver vi nød til at trække os selv op med hårene ved at vende processen om. Vi må skabe en indre verden over for oppositionen i den ydre verden som bliver stærk nok I OMFANG til at ændre den ydre verden.

Det kreative menneske må være i stand til at skabe og udvikle sine standarder hinsides den ydre patologiske verdens identifikationerne. Dette betyder med enkle ord forbindelse med det højere selv så denne del bevidst leder og styrer den kreative vilje endog med hensyn til personligheden. Den vigtige faktor her er at grupper af individer må komme fra her til der – ’her’ værende den falske personlighed skabt i os af den patologiske ydre verden, ’der’ værende sammensmeltningen med det højere selv – gennem bevidst valg af de faktorer som det vil identificere sig med.

Det må være en gruppebestræbelse.

Den eneste løsning jeg kan se på dette tidspunkt, er for menneskeheden at forene deres bevidstheder i opvågning, og GØRE det der er behov for at blive gjort for at lindre situationen, hvis det er muligt, og passere gennem denne Rædsel som psykopaterne har skabt på vores planet. Det store spørgsmål er, hvordan skal man gøre det virkningsfuldt og effektivt? Med andre ord noget der virkeligt virker. Noget som virkeligt får alle på den samme side, bevægende sig i samme retning mod Sandheden… og svaret som jeg ser, er at følge det som Cassiopaeaerne har skitseret som den eneste vej ud: at engagere sig i en udøvelse som vil hjælpe med hurtigt at løsne gamle følelsesmæssige programmer der er i vejen til både effektivt at netværke og effektivt at SE og skelne: Éiriú Eolas programmet som jeg har skabt med hjælp fra Cassiopaeaerne. Og nej, jeg sælger det ikke selv om det ville hjælpe os meget hvis du KØBER dvd’erne. (PS!Programmet er allerede oversat til Dansk og vil snart udkomme.) Vi kan så lave flere af dem og give dem væk. Nej, faktisk kan du se hele programmet gratis på EE websiden.

Så det vigtigste er at blive klar. Det andet er for hele menneskeheden at bede i den samme ”retning”. Til dette formål er Sjælens Bøn som er en del af EE programmet præcist designet til at hjælpe dig med at vågne op. Åndedrætsøvelserne kombineret med meditation og bøn vil hurtig hjælpe dig til at opnå den tilstand af bevidsthed der er nødvendigt for at blive i stand til at se det usete, og vide hvad det er du må gøre i fællesskab med andre.

Som jeg forklarer i videointroduktionen til EE, er stress en verdensomspændende epidemi. Sygdom nummer et i verden blandt voksne er depression. Depression er den mest ekstreme form for stress i dit nervesystem.

Men her er forklaringen: stress er vital for overlevelse i tider med farer. Problemet kommer når det er slået til for meget og for ofte.

Selve den kendsgerning at vores stressrespons er gået uden for registret, fortæller os at vores kroppe fortæller os noget om vores verden! Der er FARER derude, kun gemmer den sig blandt os som patologiske individer! Vi er konstant i en tilstand af stress fordi vi er i en tilstand af kognitiv dissonans. Vi sanser faren, men vi kan ikke SE den fordi vi er blevet programmeret til IKKE at se den gennem løgne og falske begreber om virkeligheden.

James Surowiecki’s bog, The Wisdom of Crowds, (Folkemængders Visdom), foreslår at mangfoldige synspunkter fra individer med mange forskellige baggrunde, snarere end eksperters og specialisters begrænsede synspunkter er afgørende for at nå frem til en informeret beslutning om komplekse emner. At få bidrag fra en bred forskellighed af mennesker er ligesom at få bidrag fra mange forskellige apparater så som mikroskoper, teleskoper, lakmuspapir, trækstyrke målere, ultralyd apparater, vægte og så videre.

Her taler vi selvfølgelig ikke om at få en masse FØLELSESMÆSSIGE synspunkter, men snarere om opfattelser og vurderinger af den delte, Primære Virkelighed – det som er VIRKELIGT ”der ude”. Selv om vi er enige om at der er en virkelig virkelighed og at den er hvad den er, har ingen af os en altomfattende måde at opfatte det som kunne give os forståelsen af HVERT ASPEKT af det som er der ude.

Så i den forstand er netværket selv Læreren.

Men for at et netværk kan flytte sig noget sted hen og ikke blot munde ud i entropi, skal der være en retning og i den forstand må der være en fortrop.

Vanguard: Etymologi: Middelengelsk vauntgard, fra Anglo-Fransk vantgarde, avantgarde,
1: de tropper der bevæger sig forrest i en hær 2: den allerforreste linje i en handling eller bevægelse.

Det afspejler også sande evolutionære sociale aktiviteter at der er nogen som er banebrydere og andre som støtter og beskytter ryggen af banebryderne. Når banen først er ryddet, og bestemmelsesstedet er nået får de andre ikke bare gavn af banebrydernes kampe, de går også i gang med at organisere detaljerne i de nye omgivelser og stabilisere dem. Så alle spiller en rolle og hvis netværket er tæt, når de alle frem mere eller mindre samtidigt.

Bundlinjen er denne, vi er alle i det her rod sammen og vi enten synker sammen eller får vores båd i havn, men der skal være en der koordinerer ellers vil vi blot gå i endeløse cirkler, ingen vil tømme båden for vand, padle, eller vurdere strømme og tegn for at bestemme retningen. Jeg har skabt EE programmet, lige nu er der hundreder hvis ikke tusinder af mennesker der gør det og rapporterer forbavsende resultater. Jeg har også skabt en lovlig organisation til at beskytte vores aktiviteter. I en verden styret af psykopater, må man somme tider spille efter deres regelsæt for at kunne trække dig selv ud af deres fælde. Organisationen hedder Fellowship of the Cosmic Mind. Du kan blive medlem og forene dig med tusindvis af andre som netværker for selv at blive klare og vågne og arbejde i en koliniær retning for at transformere vores verden.

Som jeg sagde, vi udviklede os til at stole på hinanden – men det var i en verden hvor andre var troværdige. Vi lever i en anden verden nu. Svindlerne i vores verden har udviklet måder til at forlede os til at tro på dem, men vi kan sige ud fra vores stress at vi bevæger os i den forkerte retning, vi er i dødelig fare. Men stadigvæk, for at vi overhovedet kan gøre noget MÅ vi TRO. Og for at finde ud af hvem vi kan stole på, må vi igen stole på netværket med observationer fra mange observatører. Vi taler igen ikke om en masse FØLELSESMÆSSIGE synspunkter, men snarere synspunkter og vurderinger af den delte, Primære Virkelighed – det der er VIRKELIGT ”der ude” og det som virkeligt synes at fungere til at forklare tingene og som har indre konsistens over tid.

De som er i stand til at udføre dette arbejde med opbygning af sociale forbindelser baseret på den nye evolutionære standard der består i at medregne patologi i ligningerne vil udvikle sig. De som ikke vil udvikle sig vil gå til grunde.

Kort sagt så tror jeg Cassiopaeaerne har ret, vi har bare et par år hvis overhovedet det. Vi må virkelig få folk på EE programmet så hurtigt som mulig. Hvis du ikke gør det lige nu, eller er involveret på en eller anden måde med at dele det med andre, håber jeg at du kan begynde at føle situationens presserende karakter. Som jeg har sagt før, jeg ser ikke noget der er mere vigtigt at gøre nu end det, ikke kun for selvets potentiale, men også fordi, i de kommende tider vil en vågen og opmærksom kerne af mennesker være nødvendigt for at give lederskab til de tabte får.

Det er hvad jeg ser, fra hvor jeg sidder nu. Samlet står vi. Delte falder vi. Alle for en og en for alle.

Ejerne og udgiverne af disse sider ønsker at oplyse at materialet som præsenteres her er produktet af vores forskning og eksperimenter med Superluminal Kommunikation. Vi inviterer læseren til at dele vores søgen efter Sandhed ved at læse med et Åbent men skeptisk sind. Vi opmuntrer ikke til ”devotee-ism” eller ”Sand Lære.” Vi OPMUNTRER til søgning efter Viden og Bevidsthed i alle områder af stræben som den bedste måde til at blive i stand til at skelne løgn fra sandhed. En ting kan vi sige læseren, at vi arbejder meget hårdt mange timer hver dag og har gjort det igennem mange år, for at opdage ”bundlinjen” i vores eksistens på Jorden. Det er vores kald, vores søgen, vores arbejde. Vi søger konstant at validere og/eller forfine det, som vi forstår som værende enten mulig eller sandsynligvis eller begge dele. Vi gør det i et oprigtigt håb om at hele menneskeheden vil have gavn af det, om ikke nu, så på et eller andet tidspunkt i en af vores sandsynlige fremtider.

Kontakt Webmasteren på Cassiopaea.com Copyright © 1997-2012 Arkadiusz Jadczyk og Laura Knight-Jadczyk. All rights reserved. "Cassiopaea, Cassiopaean, Cassiopaeans," er et registreret varemærke tilhørende Arkadiusz Jadczyk og Laura Knight-Jadczyk.
Breve addresseret til Cassiopaea, Quantum Future School, Ark eller Laura bliver Arkadiusz Jadczyks og Laura Knight-Jadczyks ejendom. Genudgivelse eller redistribuering af indholdet på denne skærm eller andre dele af denne webside i nogen form er udtrykkeligt forbudt uden forudgående skriftlig tilladelse.
For yderligere information kontakt sott@sott.net